Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 7 oct. 2025, n° 2025F11409 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11409 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07/10/2025
Numéro de rôle général : 2025F11409 Numéro de Procédure collective : 2025RJ141
Jugement de renouvellement de la période d’observation
A L’EGARD DE :
ALPHA’NET SOCIETE NOUVELLE SARL
RCS : 422 511 774
[Adresse 2]
[Localité 1],
Gérant : Monsieur [R], [N] [U]
Représentée par la SELARL COJCM représentée par Maître Sylvie CAMOUILLY-LODEON, avocate au barreau de Martinique
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Monsieur Bernard EDOUARD Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE Monsieur Yannick MUDARD
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
En présence de : Madame Fiona PALOMBA, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 07/10/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
Mandataire judiciaire : la SELARL [B] [F] en la personne de Me [P] [B] représentée par Monsieur [M] [A], collaborateur
Administrateur judiciaire : la SELARL DETROIT prise en la personne de Me [W] [Y] représentée par Monsieur [O] [S], collaborateur
Par jugement du 14/04/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ALPHA’NET SOCIETE NOUVELLE SARL et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société ALPHA’NET SOCIETE NOUVELLE SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [R], [N] [U], représentée par son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société ALPHA’NET SOCIETE NOUVELLE SARL à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois, pour permettre l’établissement d’un plan d’apurement du passif.
La SELARL DETROIT représentée par M.de [C], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL [B] [F] représentée par M. [A], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 14/10/2025,
FIXE le prochain examen de la situation du redressement judiciaire de la société ALPHA’NET SOCIETE NOUVELLE SARL,
Activité : La signalisation horizontale et verticale s’appliquant à toutes voies routières, aériennes, fluviales, maritimes, ou autres, l’achat, la vente, la location et l’exploitation des brevets au procédé ayant un rapport quelconque avec la signalisation, nettoyage et entretien des routes et abords. Fabrication et pose de glissière de sécurité, élagage, réfection de réseaux enrobés/VRD, travaux d’électricité.,
Adresse : [Adresse 2] [Localité 1], Immatriculée au RCS sous le numéro 422511774,
À l’audience du 03/02/2026 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Caution ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Offre ·
- Déchéance du terme ·
- Option ·
- Achat ·
- Déchéance
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Crédit ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Assurances ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Transport de marchandises ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Protocole d'accord ·
- Leasing ·
- Copie ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Fleur ·
- Siège social ·
- Code civil
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Instance ·
- Construction ·
- Audience publique ·
- Délibéré
- Aquitaine ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Environnement ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Réquisition
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.