Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 18 juil. 2025, n° 2025J11376 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025J11376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J11376 – 2519900024/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 18/07/2025
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE FORT-DE-FRANCE
JUGEMENT PORTANT RECTIFICATION D’UNE ERREUR MATÉRIELLE
RENDU LE 16 JUILLET 2025
Dans la procédure introduite par :
DEMANDEUR :
BRED COFILEASE (SA)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
Représentée par Maître Jean-François MARCET, avocat au barreau de la Martinique
DÉFENDEUR :
CCS DOM (SAS) [Adresse 2] Prise en la personne de son représentant légal en exercice Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Daniel COLOMBANI Commis-greffière : Naomie DESCHAMPS
NATURE DE LA DÉCISION :
Rectification d’erreur matérielle
EXPOSÉ DU LITIGE
Attendu que par requête en rectification d’erreur matérielle datée du 28 avril 2025 et reçue au greffe du tribunal de céans le 06 mai suivant, le conseil de la SA BRED COFILEASE, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 399 360 320, fait valoir que le jugement rendu sous
le numéro de RG 2025/9326 par le tribunal de céans le 18 avril 2025 l’opposant à la SAS CCS DOM, immatriculée au RCS de Fort-de-France sous le numéro 844 090 902, est entaché d’erreurs matérielles dont il est sollicité rectification au visa de l’article 462 du code de procédure civile ;
Que la requérante soutient que, en page 1 du jugement du 18 avril 2025, il est indiqué que le demandeur est la BRED BANQUE POPULAIRE au lieu de la BRED COFILEASE, et en pages 2, 4 et 5 du même jugement, que le véhicule PEUGEOT 208 est immatriculé [Immatriculation 1] au lieu de [Immatriculation 2] ;
Qu’en l’espèce, il résulte de l’examen de notre jugement du 18 avril 2025 que les observations faites ci-avant sont parfaitement avérées et constituent des erreurs purement matérielles qu’il convient de rectifier tel que décrit au dispositif des présentes ;
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal, statuant sur requête en audience de cabinet,
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
CONSTATONS des erreurs purement matérielles en pages 1, 2, 4 et 5 du jugement rendu le 18 avril 2025, sous le n°RG 2025/9326, en ce qu’il y a des inexactitudes d’une part dans le nom de la demanderesse et d’autre part dans l’immatriculation de l’un des véhicules à restituer, et en conséquence,
ORDONNONS la rectification dudit jugement, par substitution :
* en sa page 1, du paragraphe erroné : « DEMANDEUR : / BRED BANQUE POPULAIRE (SA) » par le paragraphe exact : « DEMANDEUR : / BRED COFILEASE (SA) » ;
* en ses pages 2, 4 et 5, des immatriculations erronées « [Immatriculation 1] » par les immatriculations exactes : « [Immatriculation 2] »
ORDONNONS qu’il soit fait mention de cette rectification en marge de la minute du jugement rendu le 18 avril 2025 (RG 2025/9326) et des expéditions qui en seront délivrés.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 16 juillet 2025, et signée par le Président et la Commis-greffière.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Naomie DESCHAMPS
Le Président Daniel COLOMBANI
Signe electroniquement par Daniel COLOMBANI
Signe electroniquement par Naomie DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Protocole d'accord ·
- Original ·
- Banque populaire ·
- Marc ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Homologation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés civiles ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés
- Distribution ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Fermier ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Produit manufacturé ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Adresses
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Global ·
- Actif
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Examen
- Action de préférence ·
- Holding ·
- Dol ·
- Information ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Rapport ·
- Investissement ·
- Consentement ·
- Visioconférence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.