Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11495 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11495 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11495 Numéro de Procédure collective : 2025RJ168
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* Madame [V] [N] RCS : 503 050 734
[Adresse 1] Comparante
EN PRESENCE DE :
Mandataire Judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [O] [Y]
Par jugement du 06/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Madame [V] [N] et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
Madame [V] [N] a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [O] [Y], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation à l’égard de Madame [V] [N].
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 20/10/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Charges ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Juge ·
- Exécution
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Public
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Compétence territoriale ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Contrat d'assurance ·
- Incompétence ·
- Élite ·
- Domicile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses
- Finances ·
- Crédit-bail ·
- Véhicule ·
- Trafic ·
- Contrats ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Édition ·
- Matériel ·
- Immatriculation
- Véhicule ·
- Investissement ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Entretien ·
- Réparation ·
- Dire ·
- Scellé ·
- Consignation ·
- Document
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Expert-comptable
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Technique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Autonomie ·
- Aide à domicile ·
- Créanciers
- Europe ·
- Management ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.