Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 août 2025, n° 2025F00458 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00458 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/08/2025
JUGEMENT DU QUATORZE AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F458 Procédure 2025RJ0155
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL, [Adresse 1], [Adresse 2]
Date d’ouverture : 26/02/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Mandataire Judiciaire : SELARL, [O] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me, [W], [O]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 06 août 2025 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 06 août 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Catherine ROZAND, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Madame Florence LOMBARD, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Attendu que Monsieur, [K], [S], gérant de la SARL DAJILAN qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil assisté de Me, [G], avocate, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire dans son avis écrit sont favorables au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 26 février 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL DAJILAN
Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 26 février 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 18 février 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Référencement ·
- Exploitation ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de redressement ·
- Or ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Céréale ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Comptabilité ·
- Juge
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Créance ·
- Chose jugée ·
- Panneaux photovoltaiques
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Biscuiterie ·
- Liquidateur ·
- Chocolaterie ·
- Liquidation ·
- Procédure simplifiée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cueillette ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- Personne morale ·
- Morale
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ventilation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.