Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 28 janv. 2025, n° 2024F01985 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F01985 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1985 Procédure 2020RJ0326
28/01/2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL FIRE WOK [Adresse 1]
Date d’ouverture : 15 décembre 2020
Juge-Commissaire : Monsieur ROSSI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Liquidateur judiciaire : SELARL BERTHELOT prise en la personne de Me [U]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 15 janvier 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 15 janvier 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
assisté de :
* Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Madame Sarah CURTET, Juge, à Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :
Il existe une instance prud’homale en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 28/01/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL FIRE WOK
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 28/01/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décompte général ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Siège social ·
- Montant
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Relation commerciale ·
- Villa ·
- Montant ·
- Devis ·
- Procédure ·
- Date
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Dominique ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Élan ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Transport public ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.