Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 14 oct. 2025, n° 2025F01448 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01448 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
14/10/2025
JUGEMENT DU QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1448 Procédure 2017RJ0644
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL G7 RHONE, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 05 décembre 2017
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELARL AJ PARTENAIRES prise en la personne de Me, [Q] et de Me, [U]
Administrateur : SCP AJ, [V] & ASSOCIÉS en les personnes de Maîtres, [J] et, [D], [V]
Liquidateur judiciaire : SELARL, [N], [H] représentée par Me Marie DUBOISLiquidateur judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE représentée par Me Bruno WALCZAK, Me Michaël ELANCRY ou Me Etienne ANDRE
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 24 septembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 septembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : le recouvrement d’une créance est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 14/10/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL G7 RHONE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 14/10/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- In limine litis ·
- Procédure civile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pêche ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Extrajudiciaire ·
- Alcool ·
- Cessation
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fonds de commerce ·
- Merchandising ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Marketing
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Société holding ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Plan de redressement ·
- Gestion ·
- Valeurs mobilières ·
- Ministère public
- Film ·
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Maroquinerie ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Multimédia
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.