Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 15 juil. 2025, n° 2025F00827 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00827 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
15/07/2025
JUGEMENT DU QUINZE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F827 Procédure 2023RJ0317
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
La SAS Medimprint
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Date d’ouverture : 07 juin 2023
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL [E] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [E]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 18 juin 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 juin 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Michel LESBROS, Juge, à Madame Raphaële LECESNE, Juge, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes :une instance au prud’homme est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 15/07/2027.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS Medimprint
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 15/07/2027 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Faute de gestion ·
- Capital ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Dette
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Mise à disposition
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Fonds de roulement ·
- Revêtement de sol
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Contestation sérieuse ·
- Dysfonctionnement ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Conclusion ·
- Contrats ·
- Prestation complémentaire ·
- Référé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Image ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pandémie ·
- Photomontage ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Désistement ·
- Intempérie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Défense au fond ·
- Instance ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Congé ·
- Au fond
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Halles ·
- Paiement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Régularisation ·
- Courrier ·
- Retard
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Matériel téléphonique ·
- Pénalité ·
- Indemnité de résiliation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Service
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.