Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 1er avr. 2025, n° 2024F01798 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F01798 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
01/04/2025
JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1798 Procédure 2024RJ0584
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SAS LBDD [Adresse 1]
Date d’ouverture : 08/10/2024
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Administrateur : SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [R] [I] Mandataire Judiciaire : SELARL [C] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [C]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 26 mars 2025 sur rapport de l’administrateur judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bernard GONON, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le rapport que présente l’administrateur à l’issue de la période d’observation en vue de faire statuer le tribunal sur la suite qu’il convient de réserver à la procédure.
L’administrateur judiciaire indique au tribunal qu’au regard des mesures mises en œuvre par le dirigeant, de la situation de trésorerie et des résultats désormais proches de l’équilibre, qu’il est favorable au renouvellement de la période d’observation de la société LBDD afin de vérifier sa capacité à réaliser les prévisions annoncées et sollicite un retour du dossier au mois de juillet 2025.
Le mandataire judiciaire s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire.
M. [Y] [B], dirigeant de la SAS LBDD qui a régulièrement comparu en chambre du conseil assisté de Me MOLINA, avocat, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Le juge-commissaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 07 octobre 2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS LBDD
Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 07 octobre 2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 23 juillet 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bernard GONON
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Bernard GONON
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Contrat commutatif ·
- Cession ·
- Période suspecte ·
- Acte ·
- Commerce ·
- Cadastre ·
- Support ·
- Paiement
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Annulation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Informatique ·
- Système ·
- Développement ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Fournisseur ·
- Consommateur ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation anticipée ·
- Rupture anticipee ·
- Sociétés ·
- Consommation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Nom commercial ·
- Jugement
- Concept ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Isolation thermique ·
- Tribunaux de commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Distribution ·
- Juge des référés ·
- Paiement ·
- Service ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Délais ·
- Intérêt de retard ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité économique ·
- Durée ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Fournisseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.