Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 8 avr. 2025, n° 2025F00151 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00151 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
08/04/2025
JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F151 Procédure 2011RJ0526
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : SOCIETE NOUVELLE AMBULANCES GRENOBLOISES [Adresse 1] [Localité 1]
Date d’ouverture : 11 octobre 2011
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Monsieur MAMMAR
Administrateur : Maître [Y] Liquidateur judiciaire : SELARL [H] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [M]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 26 mars 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2025 à laquelle siégeait : – Madame Catherine ROZAND, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : recouvrement et contentieux en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 08/04/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : SOCIETE NOUVELLE AMBULANCES GRENOBLOISES
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 08/04/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réglement européen ·
- Vol ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Annulation ·
- Cession de créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cyberattaque ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Manque de personnel ·
- Procédure
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Clause pénale ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Décoration ·
- Développement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chirographaire ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Franchise ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Traiteur ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Ordonnance de référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Mercatique ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.