Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 28 mars 2025, n° 2025F00674 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00674 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
28/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F674 Procédure 2025RJ0043
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL MARBRERIE FUNERAIRE DU [Localité 1] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 22/01/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELARL AJ UP prise en la personne de Me [Z] [D] Mandataire Judiciaire : SELARL [I] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [P]
En application des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, le tribunal se saisit d’office en date du 26 mars 2025.
L’affaire a été examinée en Chambre du Conseil du 26 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bernard GONON, Président,
* Monsieur Claude MARTINAIS, Juge,
* Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision par sa mise à disposition au Greffe.
Par jugement en date du 22 janvier 2025, le tribunal de commerce de Grenoble a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL MARBRERIE FUNERAIRE DU [Localité 1].
Par jugement en date du 25 mars 2025, ce même tribunal a désigné la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [Z] [D] en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes de gestion et la préparation du projet de plan de redressement de l’entreprise.
Attendu que c’est par erreur que le dispositif de ce jugement n’indique pas la désignation de la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [Z] [D] en qualité d’administrateur judiciaire de la SARL MARBRERIE FUNERAIRE DU [Localité 1].
Attendu qu’il s’agit bien d’une erreur matérielle qu’il convient de rectifier.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DE COMMERCE STATUANT CONFORMEMENT A LA LOI PAR UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE RENDU EN PREMIER RESSORT, APRES EN AVOIR DELIBERE,
Vu les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile,
CONSTATE que la nature et l’objet de la saisine d’office en rectification d’erreur matérielle ne nécessitent pas la tenue de débats en audience.
RECTIFIE l’erreur matérielle du dispositif du jugement en date du 25 mars 2025.
DIT que la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [Z] [D] est désignée en qualité d’administrateur judiciaire de la SARL MARBRERIE FUNERAIRE DU [Localité 1] avec pour mission d’assister le débiteur pour tous les actes de gestion et la préparation du projet de plan de redressement de l’entreprise.
LAISSE sans changement le reste de la décision enrôlée sous le numéro d’instance 2025F134.
DIT que la mention de la présente décision rectificative sera portée en marge du jugement du 25 mars 2025 enrôlé sous le numéro d’instance 2025F134.
ALLOUE les dépens en frais privilégiés.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Bernard GONON
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Bernard GONON
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Vente en gros ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Huis clos ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Lettre simple
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Casino ·
- Inventaire ·
- Distribution ·
- Stock ·
- Protocole ·
- Emballage ·
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Réel ·
- Consorts
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Code de commerce ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
- Habitat ·
- Extrait ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Débats ·
- Charges ·
- Partie ·
- Audience ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Profit ·
- Règlement ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fromagerie ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Juridiction competente ·
- Liste
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.