Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 avr. 2026, n° 2026J00044 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026J00044 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
24/04/2026 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Jugement avant dire droit désignant un conciliateur de justice Articles 1533 et suivants du Code de procédure civile
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 02 février 2026
La cause a été entendue à l’audience du 17 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Florence LOMBARD, Président,
* Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
* Madame Céline MONIN, Juge,
assistés de :
* Madame Marjorie ROCHE, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Rôle n° ENTRE – La société CSK NETTOYAGE [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] – représenté(e) par Maître [S] [Localité 2] Laurence [Adresse 3]
* La société ARTECOM [Adresse 4] DÉFENDEUR – représenté(e) par Maître [W] [Adresse 5]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 95,38 € HT, 19,08 € TVA, 114,46 € TTC
Vu la matière considérée et les intérêts en présence, le tribunal estime qu’une conciliation pourrait permettre aux parties de trouver une issue amiable au litige qui les oppose.
En conséquence, le tribunal ordonnera la conciliation des parties.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT CONFORMEMENT A LA LOI PAR UN JUGEMENT AVANT DIRE DROIT RENDU EN DERNIER RESSORT
Vu les articles 1533 et suivants du Code de procédure civile,
ENJOINT aux parties de rencontrer un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation,
DELEGUE le recueil du consentement des parties au conciliateur, qui devra intervenir dans le délai d’un mois à peine de caducité de la présente décision,
DESIGNE en qualité de conciliateur :
Monsieur [J] [D], conciliateur de justice.
ORDONNE la conciliation des parties pour une durée de 5 mois,
Dont la mission sera celle d’entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose,
RENVOIE la cause et les parties à l’audience de mise en état du 02/10/2026 pour qu’il soit statué sur la suite à donner au présent litige,
RAPPELLE que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à cette injonction s’expose à être condamnée au paiement d’une amende civile jusqu’à 10 000 euros.
RESERVE les dépens à l’issue de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Florence LOMBARD
Le Greffier Marjorie ROCHE
Signe electroniquement par Florence LOMBARD
Signe electroniquement par Marjorie ROCHE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge des référés ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Se pourvoir ·
- Débouter ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Pourvoir ·
- Créance
- Marchés de travaux ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Patrimoine
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Courriel ·
- Demande ·
- Provision
- Mandataire judiciaire ·
- Sapin ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Ordonnance ·
- Délibéré ·
- Patrimoine ·
- Bâtiment ·
- Redressement ·
- Employé
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Comptable ·
- Ferme ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Terme ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance ·
- Véhicule ·
- Taxi ·
- Nullité du contrat ·
- Titre ·
- Demande ·
- Immatriculation ·
- Commerce ·
- Exécution déloyale ·
- Redevance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Maçonnerie ·
- Jugement
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Automatique ·
- Suppression ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Représentants des salariés ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.