Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 5 mai 2026, n° 2025F02515 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02515 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
05/05/2026
JUGEMENT DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2515 Procédure 2025RJ0734
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL FRACHON AUTOMOBILES [Adresse 1]
Date d’ouverture : 09 décembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : Maître [D]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 09 avril 2026 sur requête du débiteur.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 29 avril 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Philippe PASTEUR, Président,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
* Monsieur Denis BOURGEOIS, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu que par requête en date du 09 avril 2026, M. [G] [S], gérant de la SARL FRACHON AUTOMOBILES assisté de Me [W], avocat, indique au tribunal que malgré une restructuration sérieuse, il est contraint de solliciter la conversion du redressement en liquidation judiciaire, la poursuite de l’activité apparaissant désormais de nature à aggraver le passif, sans perspective d’élaboration d’un plan.
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire émettent un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions, en application de l’article L.631-15, II du code de commerce, le redressement de l’entreprise étant manifestement impossible, il convient de procéder à sa liquidation judiciaire, Maître [D] qui avait été désigné en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommé aux fonctions de liquidateur.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL FRACHON AUTOMOBILES
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les dispositions de l’article L.631-15, II du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire de l’entreprise et désigne Maître [D] aux fonctions de liquidateur.
FIXE à trente-six mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe PASTEUR
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe PASTEUR
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Administration
- Gel ·
- Facture ·
- Thé ·
- Bon de commande ·
- Créance ·
- Singapour ·
- Produit ·
- Livraison ·
- Stock ·
- Plateforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Financement ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Comté ·
- Instance ·
- Part
- Radiation ·
- Péremption d'instance ·
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Décès ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Cour de cassation ·
- Partie ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Surseoir ·
- Fins de non-recevoir ·
- Carolines
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Public
- Période d'observation ·
- Bicyclette ·
- Renouvellement ·
- Fleur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Écrit ·
- Vente au détail ·
- Audience ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Commerce ·
- Élève
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Acquiescement ·
- Profit ·
- Partie ·
- Ascenseur ·
- Consommateur ·
- Tva ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.