Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 5 mai 2026, n° 2026F00134 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026F00134 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
05/05/2026
JUGEMENT DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F134 Procédure 2023RJ0644
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL [Adresse 1]
Date d’ouverture : 06 décembre 2023
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Administrateur : La SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [D] [E] Liquidateur judiciaire : SELARL [A] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [A]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 25 mars 2026 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 25 mars 2026 à laquelle siégeait : – Madame Catherine ROZAND, Président,
assisté de :
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge, à Monsieur Gilles RUBAT, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : des instances sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 05/05/2028.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL G.T.A GRENOBLE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 05/05/2028 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Marc
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Doyen ·
- Délégation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Charges ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Cessation ·
- Mise à jour ·
- Privilège
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Secteur privé ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Message ·
- Sommation ·
- Mandataire ·
- Courtier ·
- Honoraires ·
- Juge des référés ·
- Mandat
- Primeur ·
- Distribution ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- États-unis ·
- Quai ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Retard de paiement
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Pois ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Facture ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Apprenti ·
- Libératoire ·
- Virement ·
- Sursis à statuer ·
- Plainte ·
- Montant
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.