Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 3 sept. 2025, n° 2025005179 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025005179 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SASU DBE
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Alain CLEMOT Juges : Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 03 septembre 2025
JUGEMENT :
* Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Alain CLEMOT, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE :
SASU DBE [Adresse 1]
Activité : La fabrication et la vente de pizza, sur place et à emporter, la livraison. La vente de glaces et de boisson conformément à la réglementation en vigueur. Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2020B01663 (890 657 984)
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 05 mars 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SASU DBE,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [O] [Y], représentant légal de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil et a été entendu en ses explications,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [P] [I], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SASU DBE
[Adresse 1] Activité : restauration rapide vente à emporter pizzeria Immatriculée au RCS de [Localité 1] N° B 890 657 984 (2020B01663)
pour une durée de 4 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 07 janvier 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Exploitation ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Créance ·
- Service ·
- Anniversaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Filiale ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Option ·
- Remboursement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Logiciel
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Enchère ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Assignation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Défense au fond ·
- Répertoire ·
- Compte courant ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intérêt légal ·
- Exploit
- Tank ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Dette ·
- Acompte ·
- Cartes ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Récolement ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public
- Ministère public ·
- Audience ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Deniers
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Retard ·
- Congés payés ·
- Île-de-france ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Ester en justice ·
- Ester
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.