Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 15 janv. 2025, n° 2024005174 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024005174 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 15 janvier 2025 MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 13 mars 2024, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire, à l’égard de :
SA MAISON CLIO BLUE
[Adresse 1]
Activité : Prise d’intérêts et participation par tous moyens dans toutes sociétés, création de groupements, sociétés…, fourniture de services communs, prestations administratives, société animatrice de groupe.
Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon N° B 532 242 831 (2011B00627)
Attendu que par jugement du 13 mars 2024, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois la période d’observation, et a fixé au 15 janvier 2025 à 14H15 la date de l’audience intermédiaire où les conditions de la poursuite d’activité seront contrôlées,
La procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins de Madame le Greffier,
Attendu que Monsieur [I] [B], représentant légal de la SA MAISON CLIO BLUE, Présidente de la SAS CLIO BLUE, a comparu en chambre du conseil, assisté de Maître Olivier MORINO – SAS BDO AVOCATS ATLANTIQUE – avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON, et a été entendu en ses explications,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître Olivier COLLET, mandataire judiciaire, a comparu,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de sauvegarde,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en dernier ressort, Sur rapport du Juge-Commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Constate que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
SA MAISON CLIO BLUE
[Adresse 1]
Prise d’intérets et participation par tous moyens dans toutes sociétés, création de groupements, sociétés…, fourniture de services communs, prestations administratives, société animatrice de groupe.
immatriculée au RCS de LA ROCHE-SUR-YON sous le numéro 2011B00627 (532 242 831)
en période d’observation, laquelle prendra fin au 12 mars 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de ce Tribunal le 12 mars 2025 à 14h15, en Chambre du Conseil, au 1er étage, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi quinze janvier deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Stéphane GARNIER, Président,
Monsieur Christian JARNY, Monsieur Olivier COSTE, Juges. Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le greffier.
LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT Monsieur Stéphane GARNIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société holding ·
- Crédit agricole ·
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Nantissement ·
- Historique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Titre
- Sociétés ·
- Finances ·
- Capitale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Droit de rétention ·
- Commerce ·
- Contrat de location ·
- Sursis ·
- Créance
- Menuiserie ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Injonction ·
- Liquidation ·
- Dépôt ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
- Communication ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assistance ·
- Accord ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Jonction ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Date
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Refroidissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Moteur ·
- Juge ·
- Mission d'expertise ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Rétablissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débats ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.