Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 9 avr. 2025, n° 2025000844 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025000844 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025000844 PC : 2025J65 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
LA SAS ATVR – Aménagement Tout Véhicule Routier
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Stéphane GARNIER Juges : Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Olivier COSTE, Assistés de : Madame Carole GUITTONNEAU, Commis-Greffier, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 09 avril 2025
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Stéphane GARNIER, Président, et par Madame Carole GUITTONNEAU, Commis-Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
SAS ATVR – Aménagement Tout Véhicule Routier [Adresse 1]
[Adresse 1]
Activité : Aménagement de véhicules utilitaires, de Loisirs et poids lourds, fabrication de remorques et mobiliers pour l’aménagement de véhicules, de cellules camping-car sur Pick-Up et toutes activités s’y rapprochant.
Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon sous le numéro : 2021B02067 (903 983 773)
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 12 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la SAS ATVR – Aménagement Tout Véhicule Routier,
Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [V] [Y], représentant légal de l’entreprise, n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour lui,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [P] [D], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
SAS ATVR – Aménagement Tout Véhicule Routier
[Adresse 1] Activité : Aménagement de véhicules utilitaires, de loisirs et poids lourds, fabrication de remorques et mobiliers pour l’aménagement de véhicules, de cellules camping-car sur Pick-Up et toutes activités s’y rapprochant.
Immatriculée au RCS de La Roche-sur-Yon N° B 903 983 773 (2021B02067)
pour une durée de 1 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 14 mai 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE COMMIS-GREFFIER Madame Carole GUITTONNEAU
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Rapport
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Rétractation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tierce opposition ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Administrateur judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement
- Titre ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Dépens ·
- Indemnité ·
- Taux légal ·
- Site internet ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Piscine ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Route
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Sauvegarde ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Comptable
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Maçonnerie ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réserve ·
- Lot ·
- Quitus ·
- Réception ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Expertise judiciaire ·
- Marches ·
- Entrepreneur ·
- Résidence
- Contrats ·
- Appel d'offres ·
- Usine ·
- Site ·
- Industriel ·
- Marches ·
- Avenant ·
- Renouvellement ·
- Prestataire ·
- Chiffre d'affaires
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.