Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, procedures collectives, 21 avr. 2026, n° 2025005321 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025005321 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005321
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 21/04/2026
DEMANDEUR(S) : Tribunal agissant d’office
REPRES ENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : MARIUS (SCI) [Adresse 1]
REPRES ENTANT(S) : [T] [V], [X], [U]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Benoît SALEMBIER JUGE(S) : William HAINAUX Philippe FOURNIER
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître Geoffroy d’Avout
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 005321
JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
Par jugement en date du 14/10/2025, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé l’ouverture d’une procédure de sauvegarde à l’encontre de
MARIUS (SCI) [Adresse 1]
Et a ouvert la période d’observation de 6 mois prévue par la loi.
Lors de l’audience du 14/04/2026, Monsieur [T] [V], représentant légal, a été entendu en ses explications.
La SCP [R] [C] – prise en la personne de Maître [R] [C], mandataire judiciaire, entendue, reprend les termes de son rapport selon lequel :
* La cession du fonds de commerce de la société MONVOISIN autorisée par le juge-commissaire en décembre 2025 devrait permettre une prochaine entrée en jouissance afin que la SCI MARIUS perçoive de nouveaux revenus locatifs,
* L’actif immobilier de la société, proposé à la vente pour 1 450 000 euros, permettrait un désintéressement anticipé des créanciers. Cependant aucune marque d’intérêt concrète ne s’est présentée depuis le début de la période d’observation,
A la lecture des données historiques il apparaît que, avec une occupation complète de locaux et un paiement des loyers, l’activité peut assumer l’endettement de la société, sous potentielle réserve d’un engagement du débiteur de rembourser les créances intra groupe en fin de plan,
* Au niveau du groupe, il est espéré, selon les prévisionnels remis, une solide amélioration de la trésorerie à hauteur de 929 000 euros au 31/12/2026,
* Dans ces conditions, le mandataire judiciaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Monsieur Philippe CARPENTIER, entendu en qualité de juge-commissaire, s’associe au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère public, également entendu, se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Cela étant exposé
L’article L.621-3 du code de commerce dispose :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public.»
Il ressort des pièces versées au débat et des déclarations faites lors de l’audience que la SCI MARIUS a une activité dont les revenus sont stables, sauf défaillance d’un locataire, mais dont les perspectives de développement restent limitées. La trésorerie reste solide dans l’attente du paiement des loyers par le repreneur du restaurant, et permet de régler les charges courantes dans le cadre d’une seconde période d’observation.
Le renouvellement de la période d’observation permettra de poursuivre la recherche d’un acquéreur pour l’immeuble détenu par la SCI MARIUS, mais également, à défaut de cession, de confirmer la capacité de celle-ci à dégager une capacité d’autofinancement suffisante pour assurer le règlement de son passif dans le cadre d’un plan
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de MARIUS (SCI) pour une durée de 6 mois à compter rétroactivement du 14/04/2026, soit jusqu’au 14/10/2026.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal jugeant par décision contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi hors la présence du ministère public et du greffier,
RENOUVELLE la période d’observation de MARIUS (SCI) pour une durée de 6 mois à compter rétroactivement du 14/04/2026, soit jusqu’au 14/10/2026, en application de l’article L 621-3 du code de commerce ;
Maintient Monsieur Philippe CARPENTIER en qualité de juge-commissaire ;
Maintient la SCP [R] [C] – prise en la personne de Maître [R] [C], [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire ;
Ordonne le rappel de cette affaire au plus tard à l’audience du MARDI 15 SEPTEMBRE 2026 à 14 H 00, afin que soit examinée la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;
Ordonne les formalités de publicité prévues par la loi ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
L’affaire a été plaidée le 14/04/2026, et a été mise en délibéré au 21/04/2026 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 21/04/2026, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Champagne ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Administrateur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Exploitation ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Société holding ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Plat ·
- Europe ·
- Fonds de commerce ·
- Fraudes ·
- Faillite ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action paulienne ·
- Créance
- Protocole d'accord ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunaux administratifs ·
- Intérêt légal ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Engagement de caution ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Fiche ·
- Commissaire de justice ·
- Manifeste ·
- Disproportionné ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Plainte ·
- Facture ·
- Indonésie ·
- Fraudes ·
- Adresses ·
- Action publique ·
- Juridiction civile ·
- Sursis à statuer ·
- Paiement
- Transaction ·
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Compromis ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fonds de commerce ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bailleur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.