Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 3 oct. 2025, n° 2025061484 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025061484 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/46/54/52*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Chambre 2-5
Jugement prononcé le 03 octobre 2025 par sa mise à disposition au greffe
Copies : -SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O], -SCP BTSG en la personne de Me [X] [G], -Parquet -SAS JCA
PC : P202502784 R.G. : 2025061484
SAS JCA [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Sarl Faivre Holding elle-même représentée par sa gérante Mme [H] [P], [Adresse 2], représentant légal de la SAS JCA, présente, assistée de Me Stéphanie Le Bars avocat, [Adresse 3].
SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O] – [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
SCP BTSG en la personne de Me [X] [G] – [Adresse 5], mandataire judiciaire, présent.
M. [L] [Y], salarié, présent.
PROCEDURE :
Par jugement en date du 24 juillet 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS JCA avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 25 septembre 2025, les parties en étant avisées par courrier du 09 septembre 2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal. La SCP BTSG en la personne de Me [X] [G], mandataire judiciaire, est favorable
La SCP BISG en la personne de Me [X] [G], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme Christine Mariette, juge-commissaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [K], vice-procureur de la République, avisé de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SCP BTSG en la personne de Me [X] [G], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu,
Sur le rapport de la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O], , administrateur judiciaire,
Sarl Faivre Holding elle-même représentée par sa gérante Mme [H] [P], représentant légal de la SAS JCA, entendue,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SAS JCA
[Adresse 1]
Enseigne : SEASON
Activité : Restauration traditionnelle
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 799383518
Etablissement(s) – [Adresse 6] – [Adresse 7] Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 24 janvier 2026.
Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire.
Maintient la SCP D’ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [O] en la personne de Me [T] [O] – [Adresse 4], administrateur judiciaire.
Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [X] [G] – [Adresse 8], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 25/09/2025, où siégeaient : Mme Pascale Cholmé, M. [E] [M], M. Philippe Bontemps, Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Édition électronique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Film cinématographique ·
- Prorogation
- Facture ·
- Particulier ·
- Intérêt de retard ·
- Prestation ·
- Web ·
- Paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Solde ·
- Virement ·
- Conférence
- Littoral ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Période suspecte ·
- Remboursement ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Abonnés ·
- Désactivation ·
- Déréférencement ·
- Exploitation
- Agent commercial ·
- Service ·
- Cofinancement ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Rupture ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Obligation de loyauté
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Artisanat ·
- Boisson ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Haute couture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Civil ·
- Clause pénale
- Banque populaire ·
- Casque ·
- Rhône-alpes ·
- Règlement ·
- Caution solidaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Décret ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.