Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, procedures collectives, 21 avr. 2026, n° 2025005316 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2025005316 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005316
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 21/04/2026
DEMANDEUR(S) : Tribunal agissant d’office
REPRES ENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : GABIN (SCI) [Adresse 1]
REPRES ENTANT(S) : [G] [J]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Benoît SALEMBIER JUGE(S) : William HAINAUX Philippe FOURNIER
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître Geoffroy d’Avout
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 005316
JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX
Par jugement en date du 14/10/2025, le tribunal de commerce de La Rochelle a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de
GABIN (SCI) [Adresse 1]
Et a ouvert la période d’observation de 6 mois prévue par la loi.
Lors de l’audience du 14/04/2026, Monsieur [G] [J], représentant légal, a été entendu en ses explications.
La SCP [W] [N] – prise en la personne de Maître [W] [N], mandataire judiciaire, entendue, reprend les termes de son rapport selon lequel :
* La société se trouve impactée par la situation globale du groupe, notamment l’incapacité de Monsieur [G] à continuer les apports personnels nécessaires au paiement des échéances,
* La société ne développe pas d’activité commerciale génératrice de revenus, son unique actif étant la résidence principale du dirigeant,
* L’établissement d’un plan sur la durée restante du contrat de prêt devrait permettre au débiteur d’assumer son endettement,
* Au niveau du groupe, il est espéré, selon les prévisionnels remis, une solide amélioration de la trésorerie à hauteur de 929 000 euros au 31/12/2026,
* Dans ces conditions, le mandataire judiciaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Monsieur Philippe CARPENTIER, entendu en qualité de juge-commissaire, s’associe au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère public, également entendu, se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Cela étant exposé
L’article L.621-3 du code de commerce dispose :
« Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public.»
Il ressort des pièces versées au débat et des déclarations faites lors de l’audience que la viabilité de la SCI GABIN est intrinsèquement liée à la résolution des difficultés du groupe [G] et à la capacité de Monsieur [G] à continuer ses apports ou à trouver une solution alternative. Le renouvellement de la période d’observation apparaît dès lors indispensable pour apprécier la capacité du débiteur à assurer le règlement de son passif dans le cadre d’un plan à la lumière des résultats du groupe, et plus précisément de Monsieur [G].
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de GABIN (SCI) pour une durée de 6 mois à compter rétroactivement du 14/04/2026, soit jusqu’au 14/10/2026.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal jugeant par décision contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi hors la présence du ministère public et du greffier,
RENOUVELLE la période d’observation de GABIN (SCI) pour une durée de 6 mois à compter rétroactivement du 14/04/2026, soit jusqu’au 14/10/2026, en application de l’article L 621-3 du code de commerce ;
Maintient Monsieur Philippe CARPENTIER en qualité de juge-commissaire ;
Maintient la SCP [W] [N] – prise en la personne de Maître [W] [N], [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire ;
Ordonne le rappel de cette affaire au plus tard à l’audience du MARDI 15 SEPTEMBRE 2026 à 14 H 00, afin que soit examinée la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;
Ordonne les formalités de publicité prévues par la loi ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
L’affaire a été plaidée le 14/04/2026, et a été mise en délibéré au 21/04/2026 en présence de Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, Messieurs William HAINAUX et Philippe FOURNIER, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 21/04/2026, par Monsieur Benoît SALEMBIER, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Produit cosmétique ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Financement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Tva
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Réalisation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Activité
- Finances ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer ·
- Cautionnement ·
- Ès-qualités ·
- Acte ·
- Procédure ·
- Abus ·
- Commissaire de justice ·
- Caution
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Écrit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Céramique ·
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Application ·
- Livre
- International ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Intérêt de retard ·
- Approvisionnement ·
- Pénalité ·
- Résiliation ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Site web ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Injonction de payer ·
- Locataire ·
- Opposition ·
- Loyer ·
- Commerce ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Signalisation ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Règlement intérieur ·
- Environnement ·
- Acte d'adhésion ·
- Jugement ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Siège ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Informatique ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.