Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Laval, procedure collective, 3 déc. 2025, n° 2025002919 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Laval |
| Numéro(s) : | 2025002919 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL
JUGEMENT RENDU LE 3 DECEMBRE 2025
N. GREFFE : 2025/2919
PROCEDURE
Par jugement en date du 8 octobre 2025, une procédure de redressement Judiciaire a été ouverte à l’égard de la société PJ INDUSTRY SAS exerçant l’activité de prise de participation, administration gestion, management, promotion, conseil et formations dont le siège social et établissement principal sont situés [Adresse 1] et immatriculée au registre du commerce et des sociétés de BELFORT sous le numéro 511 387 714
Monsieur [I] a été désigné en qualité de Juge Commissaire, la SELAS AJIRE, représentée par Maître [F] [W] en qualité d’Administrateur judiciaire avec une mission d’assistance et la SELARL SLEMJ & ASSOCIES représentée par Maître [T] [K] en qualité de Mandataire Judiciaire
Une période d’observation a été ouverte pour une durée de 6 mois,
Conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du Code de Commerce, la société PJ INDUSTRY SAS a été convoquée en Chambre du Conseil pour voir statuer sur la poursuite de la période d’observation au regard de ses capacités de financement
Ont comparu en Chambre du Conseil à l’audience du 3 décembre 2025
Monsieur JOBARD, président de la société PJ INDUSTRY
Les mandataires
La composition du Tribunal lors des débats et du délibéré était la suivante :
Présidente : Monsieur BONNEAU Juges : Madame ROCTON, Monsieur BURON
Greffier présent lors des débats et du prononcé du jugement : Maître Anne-Sophie GUICHAOUA
L’affaire a été mise en délibéré pour jugement être rendu le même jour.
MOTIFS DU JUGEMENT
Attendu que la société PJ INDUSTRY est la société holding de la société ETABLISSEMENTS MERIEN (SARL)
Attendu que seuls les résultats de la société filiale détenue à 99 % pourraient permettre à la société PJ INDUSTRY de présenter un projet de redressement et du règlement de son passif déclaré à hauteur de 3.678.520, 71 €
Attendu que par au jugement de ce jour la poursuite de la période d’observation a été autorisée pour sa filiale.
Qu’il en sera fait de même pour la société mère
Que la poursuite de la période d’observation sera autorisée pour une période de 4 mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge Commissaire
Vu l’article L.631-15 I du Code de Commerce
Autorise le maintien de la période d’observation du redressement judiciaire de la société PJ INDUSTRY SAS pour une durée de 4 mois à compter du 8 Décembre 2025
Dit que l’affaire sera de nouveau évoquée en chambre du conseil le 1er avril 2026 à 14 H 30.
Ordonne les mesures de publicité légales,
Passe les dépens en frais privilégiés
Ainsi jugé le 3 décembre 2025
Le Greffier
Anne-Sophie GUICHAOUA
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Requête conjointe ·
- Jugement ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renonciation ·
- Caractère ·
- Administrateur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Construction ·
- Facture ·
- Devis ·
- Terrassement ·
- Location ·
- Prorata ·
- Extensions ·
- Commerce ·
- Marches
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise individuelle ·
- Édition ·
- Apport ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Administrateur ·
- Prix ·
- Capital social ·
- Condition suspensive
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Capacité ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Message ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Responsabilité civile ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Application ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Jugement ·
- Public
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Prolongation ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.