Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 20 mars 2025, n° 2025F00046 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 20/03/2025 JUGEMENT DU VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F46 Procédure 2024RJ0121
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société BAIES [Adresse 1]
Date d’ouverture : 19 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur GARNIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [T] [Y] [G] et Maître [I] [N]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 15 janvier 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 20 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal BOURLOUX, Président, – Madame Sandrine DRUGUET, Juge, – Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de : Modome I iso L F ROLIPL A V off
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 19/09/2024
La société BAIES
[Adresse 1]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 908 969 538 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société BAIES Société par actions simplifiée [Adresse 1] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 20/03/2026,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Pascal BOURLOUX
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Pascal BOURLOUX
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Connexion ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Biogaz ·
- Sursis à statuer ·
- Autriche ·
- Péremption d'instance ·
- Germain ·
- Expertise ·
- Statuer ·
- Environnement
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Procédure ·
- Marc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Cession ·
- Droit de retrait ·
- Expertise ·
- Promesse de porte-fort ·
- Acte ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Référence ·
- Défense
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Associé ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Contrat de prestation ·
- Rupture conventionnelle ·
- Commission ·
- Prestation de services ·
- Titre ·
- Rupture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Cellule ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Voiture ·
- Réquisition ·
- Automobile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.