Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 23 janv. 2026, n° 2025L02079 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L02079 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 23 janvier 2026 6ème Chambre
N° PCL : 2025J01031 SAS YEEM N° RG: 2025L02079
DEBITEUR
SAS YEEM [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 982765547 – 2023 B 7744
Enseigne : [H] Représentant légal : Yusufislam PEHLIVAN Président
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en dernier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 23 janvier 2026 où siègeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Président(e), M. Eric LE CUFFEC, M. Patrick SOUSSANA, Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée à l’audience publique du 23 janvier 2026.
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02079 N° PC : 2025J01031
Par jugement en date du 28 novembre 2025 ce Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SAS YEEM et a ouvert une période d’observation de 6 mois, en précisant que conformément à l’article L 631-15 l’affaire serait évoquée devant ce Tribunal dans un délai maximal de 2 mois suivant l’ouverture de la procédure, pour statuer ce que de droit sur la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure.
Le mandataire de justice désigné a été entendu en ses observations ayant établi un rapport sur la situation. Le représentant de l’entreprise débitrice a présenté toutes explications utiles, et se déclare favorable à une poursuite de la période d’observation, celle-ci étant nécessaire au bon déroulement de la phase de redressement judiciaire.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions.
MOTIVATION
Attendu qu’en application de l’article L 631-15 et de l’article R 621-9 du Code de Commerce, la période d’observation peut être poursuivie par le Tribunal.
Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d’observation s’impose dans le cadre du redressement judiciaire de l’entreprise débitrice, l’entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée.
Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré,
Décide la poursuite de la période d’observation de :
SAS YEEM
Enseigne : [H]
[Adresse 2]
[Localité 2]
RCS/RM [Localité 1] : 982765547 – 2023 B 7744
Ouverte jusqu’au 28 mai 2026 en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Dit que l’affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu’il soit statué ce que de droit à l’issue de la période d’observation, à l’audience du 15 mai 2026 à 09H00.
Maintient M. André MONDOLONI, Juge Commissaire.
Maintient la SELARL MMJ prise en la personne de Me [G] [D] [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4], Mandataire Judiciaire,
Ordonne que copie de cette décision soit adressée au débiteur et au mandataire judiciaire. Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La minute du jugement est signée par le Juge présidant l’audience et par le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise individuelle ·
- Édition ·
- Apport ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Administrateur ·
- Prix ·
- Capital social ·
- Condition suspensive
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Voiture ·
- Réquisition ·
- Automobile
- Associé ·
- Inexecution ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Contrat de prestation ·
- Rupture conventionnelle ·
- Commission ·
- Prestation de services ·
- Titre ·
- Rupture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Requête conjointe ·
- Jugement ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renonciation ·
- Caractère ·
- Administrateur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Construction ·
- Facture ·
- Devis ·
- Terrassement ·
- Location ·
- Prorata ·
- Extensions ·
- Commerce ·
- Marches
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Capacité ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Message ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Responsabilité civile ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.