Tribunal de commerce / TAE de Laval, Procedure collective, 4 février 2026, n° 2025003469
TCOM Laval 4 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de signature de l'acte de cession

    Le tribunal a constaté que le délai de clôture ne pouvait être tenu en raison de l'absence de signature de l'acte de cession, justifiant ainsi la prorogation demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Laval, procedure collective, 4 févr. 2026, n° 2025003469
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Laval
Numéro(s) : 2025003469
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 20 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Laval, Procedure collective, 4 février 2026, n° 2025003469