Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Laval, procedure collective, 1er avr. 2026, n° 2026000560 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Laval |
| Numéro(s) : | 2026000560 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL
JUGEMENT RENDU LE 1 ER AVRIL 2026
N° GREFFE : 2026/560
PROCEDURE
Par jugement en date du 4 Février 2026, une procédure de redressement judiciaire sur ses patrimoines personnel et professionnel, a été ouverte à l’égard de Monsieur [F] [Y] exerçant l’activité de maçonnerie générale et gros œuvre de bâtiment, [Adresse 1] immatriculé au Registre des Métiers de LAVAL sous le numéro 531 627 610
Madame [G] a été désignée en qualité de Juge-commissaire et la SELARL PRAXIS représentée par Maître [L] [Z] en qualité de Mandataire judiciaire.
Une période d’observation a été ouverte pour une durée de 6 mois.
Conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce, Monsieur [F] [Y] a été convoqué en Chambre du Conseil pour voir statuer sur la poursuite de la période d’observation au regard de ses capacités de financement.
Ont comparu en Chambre du Conseil à l’audience du 1 er avril 2026 :
Monsieur [F] [Y]
Monsieur [V] [N], Représentant des salariés élu
Le mandataire,
La composition du Tribunal lors des débats et du délibéré était la suivante :
Président : Monsieur PESLIER Juges : Monsieur RAMON, Madame ROCTON
Greffier présent lors des débats et du prononcé du jugement : Maître Anne-Sophie GUICHAOUA
A l’issue des débats, un jugement a été rendu sur le siège.
Jugement signé par Madame Elodie ROCTON, Juge, en remplacement du Président empêché avec le greffier auquel la Minute a été remise par le juge signataire.
PRETENTIONS DES PARTIES
Le Mandataire judiciaire expose les éléments suivants :
Monsieur [F] [Y] emploie 3 salariés Le passif déclaré à date s’élève à 379.675,07 €.
Du 5 février au 28 février 2026, le chiffre d’affaires s’est élevé à 22 710 € générant un excédent brut d’exploitation de 4472 €
La trésorerie au 27 mars 2026 s’élève à 18.363 €
Le dirigeant de l’entreprise et le Mandataire sollicitent de voir ordonner la prorogation de la période d’observation.
MOTIFS DU JUGEMENT
Monsieur [F] [Y] fait face à ses charges d’exploitation courantes et ne crée pas de nouvelle dette.
Il convient de connaitre les résultats de l’exploitation sur une période plus longue et le montant définitif du passif
Le maintien de la période d’observation sera autorisé pour une durée de 4 mois à compter du 4 avril 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Vu l’article L.631-15 I du code de commerce,
Autorise le maintien de la période d’observation du redressement judiciaire de Monsieur [F] [Y] pour une durée de 4 mois à compter du 4 Avril 2026
Dit que l’affaire sera de nouveau évoquée en chambre du conseil le 22.07.2026 à 14 H 30.
Ordonne les mesures de publicité légales.
Passe les dépens en frais privilégiés.
Ainsi jugé le 1 er avril 2026
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Délai
- Loyer ·
- Pièces ·
- Web ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Véhicule ·
- Location financière ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Boisson ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Cautionnement ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Mention manuscrite ·
- Nullité ·
- Engagement de caution ·
- Consommation ·
- Disproportionné ·
- Créance ·
- Information
- Production ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Compensation ·
- Gestion ·
- Facturation ·
- Sociétés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Créance ·
- Acompte ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Bâtiment
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Italie ·
- Procédure civile ·
- Cour de cassation ·
- Commissaire de justice ·
- Défense au fond ·
- Pourvoi ·
- Exception dilatoire ·
- Litige
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Provision ·
- Partie ·
- Principal ·
- Se pourvoir ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.