Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 19 déc. 2025, n° 2025F01023 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F01023 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU DIX-NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1023 Numéro de Procédure collective : 2025RJ238
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS A.C.R. [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 789 493 574 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Olivier RICHARD Juges : Monsieur Patrice DELATTRE Monsieur Daniel COUCKUYT
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Lola BAPPEL, substitute, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 12/12/2025.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 19/12/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par Monsieur Olivier RICHARD, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 17 octobre 2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS A.C.R. et a nommé la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [K] [N] qualité de mandataire judiciaire et Monsieur [P] [V] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 12 décembre 2025 pour statuer sur la poursuite de la période d’observation. Ont comparu :
* SELARL ASTEREN en la personne de Maître [K] [N] ès qualités,
* SAS A.C.R. en la personne de Monsieur [Q] [W], Président
Maître [N] présente son rapport et l’historique du dossier.
L’exercice clos au 31/12/2023 fait ressortir un résultat de 69.266 euros résultant de produits financiers.
La société n’emploie aucun salarié.
Le passif déclaré à ce jour s’élève à 75.492,11 euros, composé uniquement de la créance de la SOCIETE GENERALE (prêt bancaire).
Maître [N] reste dans l’attente de la communication du compte de résultat de la période d’observation ainsi que d’une situation de trésorerie à jour. Il incombe à Monsieur [W] de justifier de la capacité de la société LCS à faire remonter les fonds à la société A.C.R pour le financement de la période d’observation.
Aucun élément relatif à l’existence d’une convention de management justifiant du règlement par LCS de prestations fournies par la société A.C.R à la société LCS n’a été remis.
Maître [N] émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation compte tenu de la détention par A.C.R du capital social de LCS dont l’activité se poursuit pour ne pas obérer toute perspective de présentation d’un plan de redressement de cette dernière.
Le Juge-Commissaire oralement confirme la teneur de l’exposé du mandataire judiciaire et indique être favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère public requiert la poursuite de la période d’observation pour une durée de quatre mois.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport du mandataire judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu que des informations recueillies dans le rapport il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise, d’autoriser la poursuite de la période d’observation de la SAS A.C.R. jusqu’au 17/04/2026;
Attendu que pendant cette période, le mandataire judiciaire élaborera un plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Le Juge-Commissaire entendu,
Autorise la poursuite de la période d’observation de la SAS A.C.R., [Adresse 2], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LE HAVRE sous le numéro de SIREN 789493574, pour une durée de quatre mois soit jusqu’au 17/04/2026,
DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra à la demande du débiteur, de l’Administrateur judiciaire, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, de Monsieur le Procureur de
la République ou d’office, et sur rapport du Juge Commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la Liquidation Judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,
FIXE l’affaire à l’audience au Tribunal des Activités Economiques du HAVRE en Chambre du Conseil du vendredi 17 avril 2026 à 09h45 pour statuer sur la poursuite de la période d’observation,
DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Olivier RICHARD
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Olivier RICHARD
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Opérateur ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Automobile ·
- Mécanique générale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Publicité ·
- Procédure ·
- Bâtiment
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Redressement ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Adresses ·
- Commercialisation ·
- Réparation du préjudice ·
- Contrat de distribution ·
- Clause ·
- Stock ·
- Préjudice ·
- Terme
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Pain ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Boisson alcoolisée ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Actif ·
- Boisson
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.