Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 23 sept. 2025, n° 2025005563 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025005563 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 005563
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
Сн AMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 23/09/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE -
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s): ROUSIER AUTO MOBILES (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 23/09/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur, [W], [N]
Monsieur BOURNEUF Sébastien
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 25/03/2025, ROUSIER AUTOMOBILES (SARL) -, [Adresse 1] avec établissement complémentaire sis, [Adresse 2], mécanique générale automobile, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le liquidateur expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que la dépollution du lieu d’exercice de la société est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 16/12/2025 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice.
Constate la comparution du liquidateur.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 16/12/2025 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 16/12/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025007408 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Dominique ·
- Délai ·
- Juge ·
- Jugement ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Provision ·
- Sapin ·
- Tribunaux de commerce ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Village ·
- Douanes ·
- Importation ·
- Société par actions ·
- Commerce ·
- Siège social ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chine ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Compte d'exploitation ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Fonds de commerce ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Torts ·
- Taux d'intérêt ·
- Service ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Dominique ·
- Délai ·
- Juge ·
- Jugement ·
- Terme
- Partie ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Miel ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Pays-bas ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Publicité ·
- Procédure ·
- Bâtiment
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Cotisations sociales
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.