Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 28 oct. 2025, n° 2025006398 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025006398 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 006398
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI CLO TURES
JUGEMENT DU 28/10/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): *****
DEFENDEUR (s) : SAS, [N] (SAS), [Adresse 1], [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 28/10/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Madame BOULFRAY Fanny
Monsieur BROSSIER Hervé
Madame FRESNEAU Amandine
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, Commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Prorogation de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée – L644-5 al.2
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Attendu que par jugement du tribunal de céans en date du 29/04/2025, SAS, [N] -, [Adresse 2], entreprise générale du bâtiment, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le greffier du tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience de ce jour, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Madame, [I], collaboratrice de Maître, [Z], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que le recouvrement de comptes clients est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 644-5 du code de commerce en prorogeant la procédure d’une durée de 3 mois.
Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 644-5 du Code de Commerce en prorogeant pour 3 mois la durée de la procédure et donc de fixer au 27/01/2026 la date de la clôture de la procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de trois mois.
Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice.
Constate la comparution Madame, [I], collaboratrice de Maître, [Z], liquidateur de la procédure collective.
Proroge pour une durée de 3 mois la durée de la procédure, Fixe au 27/01/2026 la date de la clôture.
Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du tribunal de céans du 27/01/2026 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025008323 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.
Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera. Passe les dépens en frais privilégiés.
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.
Ce qui sera exécute conformément à la loi.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les président et juges sus-nommés.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décoration ·
- Mobilier ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Peinture
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Rentabilité
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Responsable ·
- Contrôle fiscal ·
- Public ·
- Tiers détenteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Comités ·
- Sauvegarde ·
- Publicité légale
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cession ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Pont ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Prorata ·
- Décompte général ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Maître d'ouvrage ·
- Service ·
- Procédure abusive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Déclaration
- Carrelage ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marbre ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Fourniture
- Hôtel ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Suppléant ·
- Activité ·
- Police d'assurance ·
- Code de commerce ·
- Police
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.