Tribunal de commerce / TAE de Le Mans, Chambre du conseil mardi clotures, 7 janvier 2025, n° 2024005388

TCOM Le Mans 7 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Recouvrement de compte client en cours
Le tribunal a jugé que les motifs invoqués justifiaient la prorogation du délai de clôture de la procédure, conformément à l'article L 643-9 du Code de commerce.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi clotures, 7 janv. 2025, n° 2024005388
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Le Mans
Numéro(s) :	2024005388
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

[/6b5c8ec36792d592ddc0a269a73dda32372993c1c333cf3e5559c0e70a90e830.jpg]

Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,

Attendu que par jugement du Tribunal de céans en date du 30/01/2024, PS PARE-BRISE 72 (SARL) – [Adresse 2] – [Localité 1], pose et réparation de pare brises, a été déclarée en liquidation judiciaire simplifiée.

Attendu qu’en application des dispositions de l’article R 643-17 du Code de Commerce, Monsieur le Greffier du Tribunal de céans a fait citer le représentant légal de la société débitrice par acte d’huissier de justice pour l’audience du 23/07/2024, aux fins d’examen de la clôture de la procédure et a avisé le liquidateur et le cas échéant, le contrôleur, de la date de l’audience.

Attendu que par jugement en date du 23/07/2024, le Tribunal de céans a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra à nouveau être examinée et a fixé le rappel de l’affaire à l’audience de ce jour.

Attendu que le représentant légal de la société débitrice n’a pas comparu.

SUR CE LE TRIBUNAL,

Attendu que Madame [E], collaboratrice de Maître [N], liquidateur, expose que la procédure ne peut être clôturée, au motif que du recouvrement de compte client est en cours et qu’il convient de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Attendu qu’étant donné les motifs invoqués, il échêt de faire application de l’article L 643-9 du code de commerce en prorogeant pour 6 mois le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu le rapport du juge commissaire, favorable à la prorogation du délai de clôture de six mois.

Constate la non comparution du représentant légal de la société débitrice.

Constate la comparution de Madame [E], collaboratrice de Maître [N], liquidateur.

Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,

Fixe au 08/07/2025 le délai au terme duquel, la clôture de la procédure devra être à nouveau examinée.

Dit que ce nouvel examen sera appelé à l’audience du Tribunal de céans du 08/07/2025 à 11h30 sous le numéro de rôle 2025000072 et que la notification du présent jugement vaut avis d’audience.

Dit que mention de ce jugement sera faite partout où besoin sera.

Passe les dépens en frais privilégiés.

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.

Ce qui sera exécuté conformément à la loi.

Ainsi délibéré et prononcé à l’audience du tribunal des activités économiques du Mans où étaient et siégeaient les Président et Juges sus-nommés.

Le Greffier,

Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier

[/cc18c03f83446dbda61a9d476682e68f526d5299606fe4868147d7d8e6cf5787.jpg]

Le Président,

Signé électroniquement par Madame JACQUIN-GRANGER Carole

[/a5ba9302b100a29c0a3b04a96d13ebd5914411c486292f9b68fc8898f9917e2f.jpg]