Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 29 avr. 2025, n° 2025008022 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008022 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/85/95*
N° de R.G. : 2025008022 N° PC : 2024/615 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 29/04/2025
Sàrl BOUCHERIE VOLAILLE [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 1] 818472144 2016B00646
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Stéphane TOULEMONDE Président de Chambre, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Alain CLAUDOT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Stéphane TOULEMONDE Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 24/06/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl BOUCHERIE VOLAILLE [Adresse 1], et a nommé la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [W] [H] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [W] [H], Mandataire Judiciaire, qui excuse le débiteur en raison du décès de son fils,
En présence de Monsieur Dominique OSSART juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, lues en chambre du conseil, sollicitant le maintien de la poursuite de l’activité
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 24/06/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement réputé contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
LA CAUSE, communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 24/06/2025
FIXE la comparution des parties au 13/05/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la
liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Stéphane TOULEMONDE
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Transformateur ·
- Expertise judiciaire ·
- Compétence ·
- Assureur ·
- Centrale ·
- Turquie ·
- Privilège de juridiction ·
- Indivisibilité ·
- Rapport d'expertise ·
- Commissaire de justice
- Santé au travail ·
- Réseau ·
- Associations ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat d’adhésion ·
- Service de santé ·
- Procédure civile ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Professionnel
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Adresses ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Ingénierie ·
- Informatique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Marc ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Titre ·
- Associé ·
- Provision ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Injonction de payer ·
- Signalisation ·
- Publicité ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Transport ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Règlement amiable ·
- Adresses ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Finalité ·
- Tva ·
- Différend ·
- Litige
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.