Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 19 mars 2025, n° 2024025078 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2024025078 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/54/83*
N° de R.G. : 2024025078 N° PC : 2024/877 GHDL _
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 19/03/2025
Sàrl DEFIM [Adresse 1] [Localité 1] 410885149 1997B00168
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Madame Isabelle MOTTE, Monsieur Fabien LEMAIRE, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 07/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl DEFIM, et a nommé la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [A] [V] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Madame [F] [Y] es-q représentant légal assistée de Maître CARTER avocat,
la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [A] [V], Mandataire Judiciaire,
Attendu que Monsieur Michel FARGEON juge commissaire dans son rapport écrit lu au cours de l’audience est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 07/10/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
Par ailleurs, le Tribunal estime nécessaire que l’entreprise effectue des versements mensuels,
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport, Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 07/10/2025
Dit que la Sàrl DEFIM devra effectuer le 01 de chaque mois des versements d’un montant de 1000.00€ entre les mains de la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître [A] [V] Mandataire Judiciaire et ce à partir du 01/04/2025.
FIXE la comparution des parties au 28/05/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Production ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Carolines ·
- Pays ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Société par actions ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conditions générales ·
- Travaux publics ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Facture ·
- Personnel ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Délégation
- Protocole ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Concession ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adn ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vêtement ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Chaîne de magasins ·
- Inventaire
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Soupçon ·
- Ancien salarié ·
- Photographie ·
- Concurrence déloyale ·
- Fichier ·
- Motif légitime ·
- Client ·
- Mesure d'instruction
- Pacte ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Retard de paiement ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Retard
- Leasing ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Résiliation ·
- Laser ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Revente ·
- Taux d'intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Article de quincaillerie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Quincaillerie ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.