Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025001791 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025001791 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/07/67/60*
N° de R.G. : 2025001791 N° PC : 2025/168 GHDL ~
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 01/04/2025
Sas WEXPERIENCE [Adresse 1] 521493940 2010B20430
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 03/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire au bénéfice de la Sas WEXPERIENCE, et a nommé la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [D] [N] mandataire judiciaire.
La SELAS BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [P] [T] a été nommée administrateur judiciaire dans cette affaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [V] gérant de la Sàrl OS CONSULTING es-q représentant légal accompagné de son associé et assisté de Maître Hubert LEFEBVRE avocat,
* la SELAS BMA ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [P] [T], Administrateur,
* la SELARL MJ SOLUTIO prise en la personne de Maître [D] [N], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur [X], représentant des salariés
En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et des rapports du Mandataire et de l’Administrateur Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 03/08/2025.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 03/08/2025
FIXE la comparution des parties au 17/06/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil, afin que le Tribunal puisse examiner la situation de l’entreprise et l’opportunité de la poursuite d’activité de celle-ci.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Recouvrement
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Audit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Linguistique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Formation à distance ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Gestion ·
- Droit mobilier ·
- Capacité ·
- Prise de participation ·
- Sauvegarde ·
- Service ·
- Droit social ·
- Publicité ·
- Valeurs mobilières
- Activité économique ·
- Plat cuisiné ·
- Clôture ·
- Boisson ·
- Alcool ·
- Vente ·
- Législation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Plan de redressement ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Comptes sociaux ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Fond ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.