TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE

JUGEMENT DU 05/02/2025

PLAN DE SAUVEGARDE : Sas FPG, [Adresse 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :

Monsieur TABARDEL Thierry Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Thierry PRONIER, Juges.

Greffiers d’audience : Maître Juliette SOINNE et Maître Thibaut HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République

Jugement contradictoire prononcé par mise à disposition au Greffe le 5 février 2025, (date indiquée à l’issue des débats) par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, qui a signé la minute avec Maître Juliette SOINNE Greffier Associé.

AF 2024025022

Le Tribunal de commerce de Lille-Métropole, par jugement en date du 05-02-2024 a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire à l’encontre de la : Sas FPG

La poursuite d’activité a été autorisée jusqu’au 05/02/2025.

A l’audience de ce jour, avec accord des personnes présentes à l’audience, les affaires SAS FPG et la SAS FORMA PROTEC ont été entendues en même temps et ont comparu :

* Monsieur, [F], [L], es-q Président de la SAS BLAMM INVEST, elle-même présidente de la SAS FPG, accompagné de Monsieur, [T] es-q directeur administratif et financier, et assisté de Maître Stéphanie FOREST, avocate,

* la SELARL R & D prise en la personne de Maître, [O], [N], administrateur judiciaire,

* Monsieur, [M], [S], collaborateur de la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître, [N], [X], mandataire judiciaire,

* Monsieur, [R], [Z] es-q représentant des salariés de la Sas FORMA-PROTEC, En présence de Monsieur Jérôme MILCENT, juge commissaire, et de Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République.

Le passif déclaré à ce jour, se présente comme suit :

Etat du passif déclaré à ce jour : 2 228 154,93 Euros dont :

[…]

Le plan présenté par la Sas FPG se résume comme suit :

[…]

626-18 du Code de

e Tribunal fixera les

e Tribunal fixera les

e règlement des

fusant selon un délai

que mentionné à

sous réserve,

s créances à terme,

supérieures stipulés

es avant l’ouverture

re.

Ces propositions ont été notifiées à l’ensemble des créanciers figurant sur l’état des créances.

Attendu que Maître Stéphanie FOREST Avocate propose de produire la réponse du dernier créancier avant demain midi. A défaut pas de sanction sur le dépassement de de la période d’observation.

Que Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire n’a rien à ajouter.

Que Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République indique qu’il n’y a pas de sanction au dépassement. Que cela n’est plus dans le cadre et le tribunal ne peut statuer en l’état. Elle n’émet pas un avis favorable à l’adoption du plan.

Attendu que cette affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 5 février 2025.

Attendu que pendant le délibéré par mise à disposition Maître Stéphanie FOREST Avocate a transmis la réponse du dernier créancier ,"[G], [A], [C]" au titre des propositions de délais/remises de créances établies par le débiteur. Ce créancier opte pour l’option B, c’est à dire un paiement de 100% de la créance sur 10 ans.

Il ressort donc de la consultation des créanciers avec la dernière réponse reçue :

[…]

Il ressort que l’unanimité des créanciers s’est prononcée en faveur des propositions de sauvegarde qui ont été notifiées.

Monsieur le Juge commissaire émet un avis favorable sur le plan proposé.

Vu le caractère sérieux des propositions il échet d’arrêter le plan d’apurement proposé par la Sas FPG suivant les modalités ci-dessous reprises au dispositif.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par mise à disposition au Greffe contradictoirement ou par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

Vu les articles L626-1 et ss du Code de Commerce (loi du 26 juillet 2005)

Ouï, le juge-commissaire en son rapport, Ouï, les parties en Chambre du Conseil,

Entendu, Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses

réquisitions,

ARRÊTE le plan de sauvegarde proposé par la Sas FPG,

Pour une durée de 10 ans, selon les modalités suivantes :

[…]

Donne acte de l’accord exprès ou tacite des créanciers sur les délais proposés.

Impose, si nécessaire, aux créanciers refusant le plan le paiement de leur créance suivant les modalités ci-dessus.

La Sas FPG s’engage à abréger le délai de remboursement de ses créanciers dans la mesure où le résultat de l’activité serait supérieur à celui à partir duquel le présent plan de remboursement a été établi,

Dit que la Sas FPG sera tenue d’exécuter le plan selon ses formes et teneur.

Maintient Monsieur Jérôme MILCENT dans ses fonctions de Juge Commissaire

Maintient la SELAS M. J.S.PARTNERS représentée par Maître, [N], [X] en qualité de mandataire jusqu’à l’arrêté définitif de l’état des créances.

Nomme la SELARL R & D prise en la personne de Maître, [N], [O] en qualité de Commissaire à l’exécution du plan,

Dit que le commissaire à l’exécution du plan aura mission de :

* Rendre compte de l’exécution annuelle du plan,

* Prendre connaissance des bilans et comptes de résultats annuels, d’en faire l’analyse et d’en informer le juge-commissaire.

Dépens en frais de procédure.

Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président

Maître Juliette SOINNE Greffier Associé

Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL

Signé électroniquement par M^me Juliette SOINNE.