Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 17 juin 2025, n° 2025008617 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008617 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/30/70*
N° de R.G. : 2025008617 N° PC : 2024/1075 GHDL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 17/06/2025
FGB FITNESS, [Adresse 1] 953368818 2023B02617
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges.
Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 25/11/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la FGB FITNESS, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [I], [E] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur, [C], [U] es-q représentant légal,
* Maître, [G] représentant la SCP BTSG prise en la personne de Maître, [I], [E], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur Jérôme MILCENT juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité
Attendu que Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 25/11/2025 afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Monsieur Simon CHAMPIGNY substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 25/11/2025
FIXE la comparution des parties au 30/09/2025 à 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la
période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. Thierry TABARDEL
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Investissement ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Finances ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Livraison ·
- Loyer ·
- Option d’achat ·
- Facture
- Optique ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Prime ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Référé ·
- Article 700 ·
- Matériel téléphonique
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Architecte ·
- Activité économique ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale ·
- Clause ·
- Election
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dénigrement ·
- Sociétés ·
- Magazine ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Communiqué de presse ·
- Ordonnance ·
- Astreinte ·
- Référé ·
- Illicite ·
- Dommage imminent
- Pépinière ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Revendication ·
- Responsabilité civile ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.