Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé mardi salle 3, 28 janvier 2025, n° 2024068511
TCOM Paris 28 janvier 2025
>
TCOM Paris 28 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Existence d'une obligation d'exécution

    La cour a estimé que le demandeur ne prouve pas avec l'évidence requise l'existence de l'obligation dont il réclame l'exécution, et ne produit aucun décompte de résiliation justifiant sa créance.

  • Rejeté
    Créance certaine, liquide et exigible

    La cour a jugé que la contestation de la défenderesse sur l'obligation de paiement est sérieuse, et que le demandeur n'apporte pas la preuve de sa créance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, référé mardi salle 3, 28 janv. 2025, n° 2024068511
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2024068511
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, Référé mardi salle 3, 28 janvier 2025, n° 2024068511