Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mercredi apres midi ch. du cons., 9 juil. 2025, n° 2025008673 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008673 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de R.G. : 2025008673 N° PC : 2024/1120 ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE JUGEMENT DU 09/07/2025
Sas OZERS NUTRITION [Adresse 1] 894591981 2021B00942
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre, Monsieur Thomas GOURLET, Monsieur Ernest CHAN, Juges.
Greffier d’audience : Maître Thibaut HOUZE de l’AULNOIT,
Ministère Public : Madame [K] [L] substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur François VERHASSELT Président de Chambre et Maître Thibaut HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 02/12/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sas OZERS NUTRITION, et a nommé la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [A] [M] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de l’entreprise et l’opportunité de sa poursuite d’activité A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [G] [Z] es-q représentant légal assisté de Maître [T] [E]
* la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [A] [M], Mandataire Judiciaire qui est favorable à une consignation de 5000euros/mois
En présence de Monsieur Michel FARGEON juge commissaire qui est favorable à la poursuite de l’activité mais précise que l’entreprise a subi de lourdes pertes. Seul un partenariat peut sauver l’entreprise.
Attendu que Madame [K] [L] substitut de Monsieur le Procureur de la République est favorable à la poursuite de l’activité mais souligne l’importance de l’adossement avec un partenaire pour sauver l’entreprise. Celle-ci n’a, en effet, pas encore prouvé sa rentabilité.
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de l’entreprise, qu’il convient de MAINTENIR LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 02/12/2025 afin de vérifier si l’élaboration d’un plan de redressement est possible.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Ouï les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Ouï le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame [K] [L] substitut de Monsieur le Procureur de la République, en ses réquisitions,
VU les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation jusqu’au 02/12/2025
FIXE la comparution des parties au 01/10/2025 à 15:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement. ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Signé électroniquement par M. François VERHASSELT
Signé électroniquement par Me Thibaut HOUZE DE L’AULNOIT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Cabinet ·
- Rémunération ·
- Contrôle ·
- Expertise ·
- Procédure civile
- Clause compromissoire ·
- Tribunal arbitral ·
- Partie ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Arbitre ·
- Procédure arbitrale ·
- Conventions d'arbitrage ·
- Relation commerciale établie ·
- Se pourvoir
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Travaux publics ·
- Coopérative ·
- Devis ·
- Recherche ·
- Internet ·
- Réception ·
- Procès-verbal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Énergie ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience publique ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carte grise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Service ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Délai ·
- Jugement
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Justification ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réfrigération ·
- Europe ·
- Pomme de terre ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Agro-alimentaire ·
- Siège ·
- Registre du commerce
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Champagne ·
- Responsabilité limitée ·
- Matériel médico-chirurgical ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Délégués du personnel
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Registre du commerce ·
- Provision ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.