Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, procedures collectives mardi apres midi ch. du cons., 1er avr. 2025, n° 2025000419 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025000419 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-METROPOLE JUGEMENT DU 01/04/2025
FGB FITNESS [Adresse 1] 953368818 2023B02617
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président, Monsieur Laurent DELEMER, Monsieur Xavier GUILBERT, Juges.
Greffier d’audience : Maitre Guillaume HOUZE de I’AULNOIT,
Ministére Public : Madame Lorraine ROUSSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry TABARDEL Vice Président et Maitre Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
Par jugement en date du 25/11/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la FGB FITNESS, et a nommé la SCP BTSG prise en la personne de Maitre [R] [D] mandataire judiciaire.
L’affaire a été renvoyée ä I’audience de ce jour, pour statuer sur la situation de I’entreprise et I’opportunité de sa poursuite d’activité.
A I’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [C], [F], [G] [B] et Monsieur [P] [E] es-q représentants légaux,
Maitre [S] représentant Ia sCp BTSG prise en la personne de Maitre [R] [D], Mandataire Judiciaire,
En présence de Monsieur [O] [U] juge commissaire qui est favorable a Ia poursuite de I’activité
Attendu que Madame [T] [N] substitut de Monsieur le Procureur de Ia République est favorable ä la poursuite de I’activité,
ATTENDu qu’il ressort des explications recueillies et du rapport du Mandataire Judiciaire sur la situation économique et sociale de I’entreprise, qu’il convient de RENOUVELLER LA PERIODE D’OBSERVATION jusqu’au 25/11/2025 afin de permettre I’élaboration d’un plan de redressement
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Oui les personnes présentes en Chambre du Conseil,
Oui le juge commissaire en son rapport,
Entendu, Madame Lorraine ROusSELOT substitut de Monsieur le Procureur de la République, en
ses réquisitions,
vu les articles L.621-3 et L.631-5 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation jusqu’au 25/11/2025
FIXE la comparution des parties au 17/06/2025 a 14:00 par devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en I’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire.
ORDONNE la publicité du présent jugement.
ORDONNE I’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
DE COMME
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Observation ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tradition ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Frais de gestion
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mentions obligatoires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Procédure ·
- Chose jugée ·
- Débats ·
- Date ·
- Liquidateur
- Architecture ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Exploit ·
- Acceptation ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Réexportation
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Opposition ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Vienne ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Modification substantielle ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Avis favorable ·
- Entreprise ·
- Peinture en bâtiment ·
- Report ·
- Jugement ·
- Profilé
- Liquidation judiciaire ·
- Informatique ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Conseil ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Métayer ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Publicité obligatoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.