Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, enquetes + assignations ouvertures ch. du cons., 2 juin 2025, n° 2025010286 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025010286 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/01/08/19/86*
2025010286 – juge enquêteur : Monsieur [U] [P] ADM
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOLE
JUGEMENT DU 02/06/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Peter VAN VLIET, Monsieur Robert TERRAS, Monsieur Alain CLAUDOT, Juges. Greffier d’audience : Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT, Ministère Public : Absent avisé
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Peter VAN VLIET et Maître Guillaume HOUZE de l’AULNOIT,
AF 2025010286 ENTRE -Sté CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] [Adresse 1], partie demanderesse comparant en personne, représentée par Maître [Y] [Q] -ET- la Sàrl WHAT’S UP [Adresse 2] partie défenderesse défaillante ;
ATTENDU que par exploit en date du 14/04/2025 l’entreprise ci-après nommée : la Sté CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE [Localité 1] a fait délivrer assignation à : la Sàrl WHAT’S UP pour voir prononcer son redressement judiciaire ou subsidiairement sa liquidation judiciaire faute d’obtenir le paiement de plusieurs sommes (PGE, prêt, compte débiteur) de plus de 30 000 € due depuis janvier 2023 ;
Attendu que sur cette assignation délivrée à une personne habilitée, la Sàrl WHAT’S UP ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour, ni personne pour elle ce qui laisse supposer qu’elle n’a rien à déclarer ; Que Madame [N] [E], représentant l’URSSAF DU [Localité 2], a été entendue ;
Attendu que le Tribunal s’estime insuffisamment éclairé n’ayant pas dans les documents remis à l’audience les éléments nécessaires pour lui permettre de se prononcer sur une mesure de redressement judiciaire ;
Qu’il y a lieu d’avoir recours à l’enquête prévue par l’article L 621.1 du Code de Commerce.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort.
Vu l’article L621.1 du Code de Commerce,
LA CAUSE communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de la date d’audience,
Nomme Monsieur Alain CLAUDOT Magistrat de ce Tribunal avec mission de recueillir tous renseignements sur la situation financière économique et sociale de la : Sàrl WHAT’S UP [Adresse 2].
Dit que le rapport devra être déposé pour le 21/07/2025 au Greffe du Tribunal de Commerce de Lille Métropole.
Renvoie la cause à l’audience du 01/09/2025 à 14:00.
Dit que ce jugement tiendra lieu de convocation.
Réserve les dépens.
Signé électroniquement par M. Peter VAN VLIET
Signé électroniquement par M. Guillaume HOUZE De L’Aulnoit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Intermédiaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comptable ·
- Mise en demeure ·
- Créanciers ·
- Cession ·
- Franche-comté ·
- In limine litis ·
- Conseil régional
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur
- Banque ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Compte courant ·
- Signification ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Pierre ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Prorogation
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Mandataire
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Production
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Plat cuisiné ·
- Boisson alcoolisée ·
- Participation ·
- Cessation ·
- Entreprise commerciale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prorogation ·
- Consignation ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Minéral ·
- Industriel ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.