Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 6, 16 févr. 2026, n° 2026006159 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2026006159 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/52/79/80*
Copies: -SARL DAM’S -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me Lou Fléchard -SELARL ASTEREN en la personne de Me Pablo Castanon -TPG -Parquet
R.G. : 2026006159 P.C. : P202500657
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le lundi 16 février 2026 par sa mise à disposition au greffe Chambre 2-6
SARL DAM’S [Adresse 1]
PROROGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
* Mme [Z] [Y] demeurant [Adresse 2], représentante légale, présente, assistée de Me Astrid Hubert, avocate (J034).
M. [K] [J], [Adresse 3], expert-comptable, présent.
* SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [F] [T], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [C] [Q], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présent.
PROCEDURE
Par jugement en date du 18/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL DAM’S, avec période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 18/08/2025.
Par jugement en date du 07/05/2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 16/09/2025, le tribunal a renouvelé la période d’observation de 6 mois, soit jusqu’au 18/02/2026, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et L.631-7 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le procureur de la République a présenté une requête orale au tribunal aux fins de voir prolonger exceptionnellement la période d’observation de 3 mois.
Le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 6 février 2026 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R.621-9 et R.631-7 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de l’administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que la trésorerie est positive et qu’un plan de redressement sera examiné par le tribunal le 20/03/2026 ; qu’en l’absence de passif postérieur, le renouvellement exceptionnel de la période d’observation est donc nécessaire.
Attendu que le mandataire judiciaire y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, est également favorable afin de pouvoir présenter le plan de redressement au tribunal ;
Attendu que Mme [M] [A], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a requis oralement la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de 3 mois.
Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Vu la requête du ministère public,
Prolonge la période d’observation dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SARL DAM’S
[Adresse 1]
Activité : Holding
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 407546704
pour une durée de 3 mois, soit jusqu’au 18/05/2026.
Maintient Mme Pénélope de Wulf, juge-commissaire.
Maintient la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [F] [T], [Adresse 4], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [C] [Q], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 06/02/2026 où siégeaient :
Mme Christine Mariette, juge présidant l’audience, M. Pierre Jarrossay, juge, Mme Béatriz Rego Fernandez, juge.
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par Mme Christine Mariette, présidente du délibéré, et par Mme Monna Lisa Costantini, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enquête ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Meubles ·
- Comités
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Immatriculation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Isolation thermique ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Cabinet ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Courtier d'assurance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Opposition ·
- Siège social ·
- Dissolution ·
- Copie ·
- Partie ·
- Annonce ·
- Extrait ·
- Publication ·
- Patrimoine ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Presse ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Bali ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Date ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation ·
- Conditionnement ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Huile essentielle ·
- Qualités ·
- Distribution ·
- Délai
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.