Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lille, cont. audience publique, 7 janv. 2026, n° 2025008170 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lille |
| Numéro(s) : | 2025008170 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MÉTROPOL
JUGEMENT DU 07 JANVIER 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
Monsieur Thierry PROST Président de Chambre, Madame Claire MAROT, Monsieur Nicolas SIX, Juges, Madame Samsha HAMITI commis greffier.
2025008170 – ENTRE – La SA EDF, [Adresse 1], [Localité 1] demanderesse à l’injonction de payer et défenderesse à l’opposition ayant pour conseil Maître Hubert MAQUET Avocat à, [Localité 2] mais ne comparaissant pas à l’audience ni personne pour elle
* ET -
La SAS VAUBAN DISTRIBUTION, [Adresse 2] défenderesse à l’injonction de payer et demanderesse à l’opposition comparant par Maître Slimane SEOUDI Avocat à, [Localité 2].
En date du 16 janvier 2025, la SA EDF a obtenu, à l’encontre de la SAS VAUBAN DISTRIBUTION, une ordonnance d’injonction de payer la somme principale de 18 825,78 € ainsi que la somme de 50,00 € pour frais accessoires, les intérêts et les dépens.
Cette ordonnance a été signifiée à la société défenderesse.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 10 mars 2025, la SAS VAUBAN DISTRIBUTION a formé opposition à cette ordonnance.
Les parties ont été convoquées par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 27 mars 2025 pour l’audience du 29 avril 2025. A la demande des parties, l’affaire a fait l’objet de 5 remises.
A l’audience de ce jour, la SA EDF ne comparaît pas ni personne pour elle, en présence de la SAS VAUBAN DISTRIBUTION.
En conséquence, le Tribunal prononce la caducité de l’ordonnance d’injonction de payer.
Il met les dépens à la charge de la partie qui succombe, soit à la charge de la SA EDF.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Reçoit la SAS VAUBAN DISTRIBUTION en son opposition
Prononce la caducité de l’ordonnance d’injonction de payer n° 2025IP000085 du 16 janvier 2025
Condamne la SA EDF aux entiers frais et dépens, liquidés à la somme de 99,48 € (en ce qui concerne les frais de Greffe), en ce compris les frais de l’ordonnance, de signification, d’opposition, du présent jugement.
Signé électroniquement par ______ ____________________________
Signé électroniquement par Mme Samsha HAMITI commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prévoyance ·
- Désistement d'instance ·
- Assurances ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Cession
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Frais de justice ·
- Période d'observation ·
- Cheptel ·
- Identifiants ·
- Exécution ·
- Observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause ·
- Conditions générales
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Employeur ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Mandataire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adduction d'eau ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie
- Dévolution successorale ·
- Consorts ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Document ·
- Adresses ·
- Bénéficiaire ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Aveugle
- Débiteur ·
- Marc ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dette ·
- Situation financière ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Identifiants
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.