Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Limoges, ch. du cons. depot bilans art 80 procedures en cours, 10 sept. 2025, n° 2025003357 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Limoges |
| Numéro(s) : | 2025003357 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G.: 2025003357TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C.: 2025/264Jugement du mercredi 10 septembre 2025
OUVERTURE DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE
EN DATE DU MERCREDI DIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ
Où siégeaient Messieurs Pascal PERICAUD, Président, Christophe BUTEAU, Juge, et Clément PUYO, Assesseur Agricole,
Assistés de Maître Laurent PILLE, Greffier Associé,
A ÉTÉ RENDU LE JUGEMENT DONT LA [Localité 1] SUIT :
Le Tribunal ayant pris connaissance de la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire déposée au greffe le 21 août 2025 concernant :
GAEC DU DOMAINE DE [Localité 2] [Adresse 1] Activité : Élevage d’autres bovins et de buffles RCS [Localité 3] 350 105 110 (1989D00079)
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil par les soins du Greffe,
Attendu que Monsieur [E] [J], Madame [U] [K] et Monsieur [W] [J], dirigeants, exposent que l’entreprise connaît d’importantes tensions de trésorerie en raison notamment de retards de paiement significatifs alors même que la société a contracté un emprunt conséquent aux fins de financement de son laboratoire, que si elle a également modifié son modèle de production en se lançant dans la culture de céréales sur 340 hectares, cette nouvelle activité ne s’est toutefois pas révélée rentable, que la situation financière demeurant fortement dégradée et la trésorerie ne se reconstituant que trop lentement, c’est dans ce contexte que les dirigeants entendent aujourd’hui solliciter l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
SUR CE
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que le GAEC DU DOMAINE DE SARGNAT se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il se trouve donc en état de cessation des paiements,
Attendu que la situation du GAEC DU DOMAINE DE [Localité 2] n’étant pas irrémédiablement compromise, il y a lieu en conséquence d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif conformément aux dispositions de l’article L.631-1 et suivants du code de commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé de la présente instance, OUVRE une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
GAEC DU DOMAINE DE [Localité 2] [Adresse 2] Activité : Élevage D autres bovins et de buffles RCS [Localité 3] 350 105 110 (1989D00079)
FIXE provisoirement au 10 mars 2024 la date de cessation des paiements,
NOMME en qualité de Juge-Commissaire, Monsieur Pierre LAVAURS et en qualité de Juge-Commissaire Suppléant, Madame Sophie TERNET FRISAT,
FIXE à 6 mois la période d’observation pendant laquelle sera établi un bilan économique et social et des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 5 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
DIT que le Représentant Légal recevra convocation pour ladite audience,
DÉSIGNE en qualité de mandataire judiciaire, la SELARL [Z] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [Y] [Z] [Adresse 3], et dit qu’il devra établir dans le délai de 12 mois du présent jugement la liste des créances,
DIT que dans les 8 jours du présent jugement, la personne morale dont la procédure a été ouverte, devra remettre la liste certifiée de ses créanciers, avec l’indication des sommes dues au Mandataire Judiciaire qui en fera le dépôt au Greffe, conformément aux dispositions des articles L622-6 et R622-5 du Code de Commerce,
DÉSIGNE en qualité de Commissaire de Justice, la SCP [B] [P], [Adresse 4] pour dresser un inventaire du patrimoine de l’entreprise et de réaliser une prisée des actifs du débiteur conformément à l’article L.631-14 du Code de Commerce et dit que l’inventaire sera déposé au greffe,
DIT que pour ce faire, la SCP [B] [P] disposera d’un délai de 15 jours à compter de la réception du présent jugement,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre recommandée avec accusé de réception au GAEC DU DOMAINE DE SARGNAT,
ORDONNE la communication du jugement et les mesures de publicité prévues par la Loi, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.
LE GREFFIER Maître Laurent PILLE
LE PRÉSIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Agence immobilière ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Donner acte ·
- Avocat ·
- Partie
- Café ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Minute
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Courtage ·
- Copie ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Clause ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Santé ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Marc ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités
- Automobile ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Débats ·
- Partie ·
- Réserver ·
- Audience ·
- Conseil ·
- Principe du contradictoire ·
- Plaidoirie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Actif ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Incendie ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Gel ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Mesure d'instruction ·
- Confidentialité ·
- Rétractation ·
- Ordonnance ·
- Activité économique ·
- Fichier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.