Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 20 oct. 2025, n° 2025004155 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025004155 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
,
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 004155 (4156570 )
NAC : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
JUGEMENT DU 20/10/2025
(Affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 20/10/2025)
LIQUIDATION JUDICIAIRE AU, [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire de : LA SAS GLOBAL BATIMENT -, [Adresse 2], fondations spéciales. RCS, [Localité 2] 908 822 778
Présents lors de l’audition :
Mandataire judiciaire : Mandataire judiciaire : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [O], [B]
Présents aux débats en chambre du conseil : Président(e) : M. Jean-Michel JULIAN – Juges : M. Georges SANCHEZ, M. Clément JOUBERT – Greffier : M. Grégoire PRIEUR
Présent au prononcé du Jugement : Nous M. Jean-Michel JULIAN, ayant prononcé ce jour publiquement le présent jugement conformément aux dispositions de l’article 452 du CPC, assisté(e) de M. Grégoire PRIEUR, Greffier d’audience
Le Tribunal,
PROCEDURE
Par jugement en date du 15/09/2025 le Tribunal de Commerce de TARBES a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : LA SAS GLOBAL BATIMENT.
La date de cessation des paiements a été fixée au 15/09/2025,
Le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
La date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 20/10/2025.
Aux fins d’être entendue en ses moyens de défense, elle a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception.
Les personnes visées à l’article L. 631-15 II, et concernées par la procédure, ont également été appelées en chambre du conseil, aux fins que le Tribunal recueille leurs observations
Il ressort du rapport de monsieur le juge-commissaire, qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,
DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE-
Le Tribunal ordonne le maintien de la période d’observation si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 l du code de commerce)
Il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
Le Tribunal constate que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du code de commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de : LA SAS GLOBAL BATIMENT -, [Adresse 3]
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contrairement et en premier ressort,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du code de commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire sans maintien de l’activité de : LA SAS GLOBAL BATIMENT -, [Adresse 3]
Met fin à la période d’observation,
Désigne Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [O], [B] en qualité de Liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du code de commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du code de commerce à DOUZE mois,
Dit qu’en conséquence, le Tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE
A l’audience du :
Lundi 12/10/2026 à 10:00
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire Ad Hoc et du Liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acceptation ·
- Registre du commerce ·
- Acte ·
- Registre ·
- Procédure civile ·
- Avocat
- Management ·
- Équilibre ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Développement personnel ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Actif
- Location ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Référence
- Période d'observation ·
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épargne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Juge ·
- Jugement
- Primeur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Négoce en gros ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Légume ·
- Chambre du conseil ·
- Fruit ·
- Ancien salarié
- Véhicule ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Montant ·
- Tracteur ·
- Indemnité de résiliation ·
- Location ·
- Imputation ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.