Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lisieux, r e f e r e, 9 janv. 2026, n° 2025002826 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lisieux |
| Numéro(s) : | 2025002826 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LISIEUX
Audience du 09/01/26
Rôle général : 20252826
Saisine : Assignation en référé du 23/09/25
Partie demanderesse :
La SAS ATRIUM, immatriculée au RCS de LISIEUX sous le numéro 900 484 205, exploitant un établissement sous l’enseigne LE CELTIC, ayant siège social [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, représentée par Me [J], du barreau de Lisieux, comparante à l’audience.
Partie défenderesse :
La société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, société commerciale étrangère immatriculée sous le n° 889 234 647, siège social [Adresse 2], Allemagne, représentée par Me CAILLERE, avocat au barreau de Rennes, non comparant à l’audience.
Débats : Audience du 28/11/25
Composition du tribunal en la forme collégiale des référés :
* Monsieur GRAINDORGE, président
* Monsieur ALOE, juge
* Monsieur SANNIER, juge
Greffier : Maître Constance HADJADJ
ORDONNANCE REPUTEE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT PRONONCÉE PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE LE 09/01/26
Copie exécutoire délivrée le : 09/01/26 À : Maître [J]
FAITS :
La SAS ATRIUM est locataire exploitante d’un local commercial situé [Adresse 3] à [Localité 1].
À la fin de l’été 2022, elle a confié à la SARL CBS MULTI-SERVICES des travaux de restructuration importants portant sur une ancienne cuisine et un ancien restaurant afin de les transformer en deux nouveaux espaces : une cuisine commune et un club privé.
Le devis initialement accepté était de 356 774,22 euros HT. La SAS ATRIUM a versé à la SARL CBS MULTI-SERVICES la somme totale de 565 987,52 euros HT, correspondant à trois factures datées des 19 mars, 2 avril et 9 juin 2022.
Malgré ces paiements, les travaux sont demeurés inachevés. Un constat d’huissier a été dressé le 27 novembre 2023. La SAS ATRIUM a alors sollicité son assureur protection juridique afin d’organiser une expertise contradictoire.
Au cours de cette réunion, la SARL CBS MULTI-SERVICES a reconnu avoir perçu la somme réglée par la SAS ATRIUM et s’est engagée à achever l’ensemble des travaux d’électricité d’ici le 6 mai 2024, après contrôle de conformité.
Le 6 février 2024, un protocole d’accord a été signé entre les parties.
Cependant, la SARL CBS MULTI-SERVICES n’est pas réintervenue, n’a pas établi le compte des travaux réalisés ou non réalisés, et n’a pas remboursé les sommes correspondant aux travaux non exécutés.
La SAS ATRIUM a en outre constaté plusieurs malfaçons selon ses dires, rendant nécessaire une réfection intégrale du lot électricité. Un devis établi par la société MANCEAUX Aménagement chiffre ces reprises à 47 699,53 euros HT.
Faute d’exécution du protocole et compte tenu des désordres, la SAS ATRIUM a assigné la SARL CBS MULTI-SERVICES en référé aux fins d’expertise judiciaire. Par ordonnance du 10 janvier 2025, le Président du Tribunal de commerce de Lisieux a désigné Monsieur [A] [W] en qualité d’expert.
La SARL CBS MULTI-SERVICES est assurée auprès de la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG.
La SAS ATRIUM souhaite rendre la procédure d’expertise opposable à cet assureur, en sa qualité d’assureur.
PROCÉDURE :
Par assignation en référé du 23/09/25, la SAS ATRIUM a fait assigner la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG aux fins de :
Vu l’article 145 du Code de Procédure Civile,
– Déclarer opposable la procédure enrôlée sous le numéro 2024.3825 devant Monsieur le Président du Tribunal de commerce de Lisieux à l’égard de la Société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, en sa qualité d’assureur de la SARL CBS MULTI-SERVICES, contrat n° FR11-RCD22P00129.
* Statuer sur ce que de droits quant aux dépens.
Conformément à l’article 455 du cpc, le tribunal en sa forme collégiale des référés s’en réfère aux conclusions de Me [J] dans l’intérêt de la demanderesse. La défenderesse quant à elle n’a pas comparu.
SUR CE :
Il résulte des pièces produites que la SARL CBS MULTI-SERVICES a perçu des sommes conséquentes au titre de travaux restés inachevés et entachés de malfaçons, ce qui a justifié le recours au juge des référés et la désignation d’un expert judiciaire.
La société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG est l’assureur responsabilité civile de la SARL CBS MULTI-SERVICES au titre du contrat n° FR11-RCD22P00129.
Afin de permettre à l’expertise judiciaire de produire pleinement ses effets, il appartient au Tribunal en sa forme collégiale des référés de rendre la procédure opposable à l’assureur conformément aux dispositions de l’article 145 du code de procédure civile. En effet, vu les pièces versées aux débats, il existe un motif légitime à déclarer opposable à l’assureur la procédure d’expertise en cours.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en la forme collégiale des référés, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Déclare opposable à la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG la procédure enrôlée sous le numéro 2024.3825 devant Monsieur le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Commerce ·
- Conditionnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Aliment ·
- Boisson ·
- Vente ·
- Lettre simple
- Commissaire de justice ·
- Sport ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Logistique ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Actif
- Audit ·
- Dessaisissement ·
- Expertise ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liste ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Comparution ·
- Biens ·
- Jugement par défaut ·
- Jugement
- Épouse ·
- Assemblée générale ·
- Augmentation de capital ·
- Capital social ·
- Gérance ·
- Code de commerce ·
- Nullité ·
- Résolution ·
- Fraudes ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur
- Volaille ·
- Facture ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Transaction ·
- Taux légal ·
- Banque centrale européenne
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Activité ·
- Observation ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.