Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lons-le-Saunier, 16 mai 2025, n° 2025F00359 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lons-le-Saunier |
| Numéro(s) : | 2025F00359 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
16/05/2025TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER16/05/2025JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par requête en date du 16 avril 2025
Les Magistrats :
* Monsieur Christophe SAVEL, Président,
* Monsieur Frédéric FRAICHOT, Juge,
* Monsieur Philippe DION, Juge,
En ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE – SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître Margot LECLERC 2025F359 [Adresse 1] Nature affaire : [Localité 1] 000Poursuite DEMANDEUR – représenté par dirigeant de droit de la période d’observation ЕΤ – La société LIYA [Adresse 2] [Localité 1] DÉFENDEUR – représenté par dirigeant de droit
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du NCPC) : € HT, € TVA, 0,00 € TTC
Attendu que le Tribunal a été saisi d’une requête en rectification matérielle dans la mesure où une erreur a été commise dans la composition du Tribunal;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, le juge saisi d’une requête en rectification d’erreur matérielle statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties ;
Attendu qu’en l’espèce, l’erreur dont la rectification est sollicitée ne nécessite pas que les parties soient entendues ;
Attendu que le Tribunal a commis une erreur dans la composition du Tribunal et que celui-ci doit être interprété par les motifs auxquels il s’unit et dont il est la conséquence ;
Qu’il y a lieu de rectifier cette erreur ;
Attendu qu’il n’y a pas lieu à dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Lons le Saunier (Jura), après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
Vu l’article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile;
Vu la requête présentée par la SELARL MJ JuraLP, Représentée par Maître Margot LECLERC;
ORDONNE la rectification de l’erreur entachant la décision 2024F00788 en date du 14 mars 2025 ;
DIT qu’il faut lire le dispositif ainsi :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Thierry PAGEAUT, Président,
* Madame Laurence DURAND, Juge,
* Monsieur André JANNET, Juge,
assistés de :
* Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
Au lieu de :
« La cause a été entendue à l’audience du 14 mars 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Thierry PAGEAUT, Président,
* Madame Laurence DURAND, Juge,
* Monsieur Jacques JANNET, Juge,
assistés de :
* Madame Karine CESCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Emeline GRANDCHAMP, représentant le Ministère Public »
DIT n’y avoir lieu à dépens ;
REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Christophe SAVEL
Signe electroniquement par Karine CESCHIA, commis-greffier
Le Greffier Madame Karine CESCHIA.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Titre ·
- Salaire ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Retard
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
- Adresses ·
- Révocation ·
- Renvoi ·
- Réparation du préjudice ·
- Gérant ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Recours ·
- Image ·
- Administrateur judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Créance
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Audition ·
- Redressement ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prix ·
- Compétence ·
- Juridiction ·
- Contestation sérieuse ·
- Référé ·
- Condition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Recrutement ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Honoraires ·
- Mise en demeure ·
- Candidat ·
- Souscription
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux international ·
- Délais ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Jeux olympiques
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.