Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 4 avr. 2025, n° 2025F00197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 04/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F197
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : HAGRE SAS [Adresse 1]
Représentant (s) : Madame [W] [L]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Michel CAP Juges : Monsieur Dominique BUSSON Madame Sandrine BUGEAU
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/04/2025
76,03
LE TRIBUNAL
Attendu que par jugement en date du 07/02/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de HAGRE SAS avec une période d’observation fixée à six mois ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Qu’il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le Ministère Public entendu,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que HAGRE SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de HAGRE SAS et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
VENDREDI 04/07/2025 A 12 HEURES 50
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Monsieur Michel CAP
Signe electroniquement par Michel CAP
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Conditions générales ·
- Loyer ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Locataire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cabinet ·
- Délai ·
- Administration de biens ·
- Code de commerce ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Intermédiaire ·
- Exploitation ·
- Représentants des salariés ·
- Gestion administrative ·
- Mandataire social
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Noms et adresses ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Demande ·
- Nom commercial ·
- Instrumentaire ·
- Lettre simple ·
- Intérêt
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Cessation des paiements ·
- Centre commercial ·
- Pierre précieuse ·
- Métal précieux ·
- Associé ·
- Vente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Dysfonctionnement ·
- Procédure civile ·
- Origine
- Erreur matérielle ·
- Crédit agricole ·
- Requête conjointe ·
- Jugement ·
- Mainlevée ·
- Nantissement de fonds ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Tribunaux de commerce
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Métropole
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.