Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 17 sept. 2025, n° 2025J00727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025J00727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON17/09/2025JUGEMENT DU DIX-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par lettre d’opposition à ordonnance d’injonction de payer en date du 02 avril 2025
La cause a été entendue à l’audience du 17 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Patrick SPICA, Président,
* Monsieur Christian MISSIRIAN, Juge,
* Monsieur Fabien FAYARD, Juge,
assistés de :ЕΤ
* Madame France BOMMELAER, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° ENTRE – la société HAUTE PRESSION SERVICE H.P.S. SAS 2025J727 [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] DEMANDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par mandataire avec pouvoir Monsieur [N] [Y]
* la société Biodegr’Ad. SAS
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par dirigeant de droit
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 83,97 € HT, 16,79 € TVA, 100,76 € TTC
Copie exécutoire délivrée à la société HAUTE PRESSION SERVICE H.P.S. SAS
La demande, présentée initialement par voie de requête en injonction de payer, tend :
* au paiement de la somme de 451,85 €, en principal, outre intérêts acquis au taux actuel de 3,71 %, pour la somme de 1,35 €,
* au paiement de la somme de 90 € pour frais de recouvrement,
Suite à la réception de l’injonction de payer, la société Biodegr’Ad. SAS a formé opposition à cette ordonnance le 02/04/2025.
Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception pour l’audience du 07/05/2025.
Attendu que le défendeur ne s’est pas présenté ni personne pour lui; qu’il n’apporte aucun moyen nouveau, ni la preuve des allégations contenues dans sa déclaration d’opposition.
Il appartient au tribunal, dont le jugement se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer, de statuer sur la demande en recouvrement.
Attendu que la demande en paiement du principal apparaît régulière, recevable et fondée, qu’elle est en effet conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;
Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;
L’opposant est condamné aux dépens qui comprendront, outre les frais de la présente instance, ceux de la procédure d’injonction de payer
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
DECLARE l’opposition recevable mais mal fondée,
CONDAMNE la société Biodegr’Ad. SAS
au profit de la société HAUTE PRESSION SERVICE H.P.S. SAS
* à payer la somme de 451,85 €, en principal, avec intérêts légaux à compter de la date de l’assignation.
* à payer la somme de 90 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement.
CONDAMNE la société Biodegr’Ad. SAS aux dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Patrick SPICA
Le Greffier France BOMMELAER
Signe electroniquement par Patrick SPICA
Signe electroniquement par France BOMMELAER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ingénierie ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métayer ·
- Commissionnaire de transport ·
- Contrats de transport ·
- Vente ·
- Compétence ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence territoriale
- Pays ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Spectacle ·
- Fichier ·
- Contrats ·
- Manquement contractuel ·
- Résiliation ·
- Billet ·
- Demande ·
- Réservation ·
- Référé-liberté ·
- Police
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Décret ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Piscine ·
- Renard ·
- Habitat ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Liquidation ·
- Soudure ·
- Tuyauterie
- Banque populaire ·
- Patrimoine ·
- Cabinet ·
- Syndic ·
- Gestion ·
- Protocole ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Intérêt ·
- Accord
- Environnement ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Centre commercial ·
- Marches ·
- Redressement judiciaire ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Redressement
- Logistique ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Location ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Service ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Dédit
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.