Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 26 juin 2025, n° 2025F02741 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F02741 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
26/06/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON26/06/2025JUGEMENT DU VINGT-SIX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2741 Procédure 2025RJ1060
Le Tribunal a été saisi le 20 juin 2025 de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 20 juin 2025 par : La société ALFA INVESTISSEMENTS, [Adresse 1] en personne et représenté par AARPI, [Localité 1] -24, [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 20 juin 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Monsieur Clément BRAVARD, greffier,
En présence de :
* Monsieur, [H], [E], représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du Conseil.
Il fait une rapide présentation de sa société. Il tient et réitère les termes de sa déclaration de cessation des paiements et revient sur l’origine de ses difficultés. Il expose au tribunal les mesures de redressement envisagées afin de sauvegarder sa société.
Le Ministère public requiert l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement semble possible au vu des éléments fournis par le débiteur ;
Attendu que, les conditions étant réunies, le Tribunal prononce l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que le Tribunal doit fixer la durée de la période d’observation et de poursuite d’activité à l’issue de laquelle sera décidée la solution à donner à la procédure ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE La société ALFA INVESTISSEMENTS
,
[Adresse 1]
Société à responsabilité limitée
Holding
Inscrit au RCS sous le numéro 879 478 188 RCS, [Localité 2]
FIXE provisoirement au 20 juin 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur CAIMANT Laurent et de juge-commissaire suppléant Monsieur, [F], [V].
NOMME en qualité d’administrateur judiciaire :
la SELARL FHBX représentée par Maître, [I], [O] ou Maître, [N], [L], [Adresse 3], avec cette mission : assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion.
NOMME en qualité de mandataire judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Maître, [R], [B], [Adresse 4].
NOMME en qualité de commissaire de justice : La Selas 2C PARTENAIRES, Commissaire Priseur,, [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
FIXE à dix mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement.
FIXE au 26 décembre 2025 l’expiration de la période d’observation.
DIT que le Tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 26 août 2025.
DIT que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire désignés devront établir et remettre dans le délai d’un mois au dirigeant le devis du coût de leur intervention, dont copie sera remise au juge-commissaire.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chambre du conseil ·
- Vente de véhicules ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Poids lourd ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Europe ·
- Transporteur ·
- Protocole ·
- Convention de genève ·
- Quai ·
- Expertise ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Désistement
- Eaux ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courrier ·
- Action ·
- Acte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Extrajudiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Location ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Virement ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Pierre ·
- Machine de bureau ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Mise en relation ·
- Commissaire de justice ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entre professionnels ·
- Développement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Ministère public
- Voyage ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cession ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Distillerie ·
- Cessation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Contrat de mandat ·
- Demande ·
- Agent commercial
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure ·
- Contrats
- Acceptation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.