Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 13 janv. 2025, n° 2024016534 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016534 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 13/01/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2024016534 PC : 2024J1310
Sàrl SOCIETE DE TRANSPORT ET DE SERVICE Les activités de transport public routier de marchandises et de location de véhicules avec conducteur; régionaux, nationaux et/ou internationaux; le transport de marchandises pour le compte d’autrui; la location de matériels de transports routiers; les prestations de services se rapportant aux opérations de transports routiers; La chimie industrielle, eau ; la décontamination par suite d’un sinistre (incendie, inondation…), l’assèchement, l’assainissement, le nettoyage industriel, ménage…
[Adresse 1] [Localité 1] Siren : 899490023 2021B01530
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 09/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sàrl SOCIETE DE TRANSPORT ET DE SERVICE, et a désigné, la SCP [F] [O] – [R] [Q] – [E] [H] mission conduite par Maître [Q] mandataire judiciaire, Monsieur [K] [C] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* SOCIETE DE TRANSPORT ET DE SERVICE, représentée par son dirigeant Monsieur [Y] [D],
* SCP [F] [O] – [R] [Q] – [E] [H] mission conduite par Maître [Q], mandataire judiciaire, représenté par Maître [E] [H],
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 09/12/2024, et la poursuite d’activité jusqu’au 09/06/2025 de :
Sàrl SOCIETE DE TRANSPORT ET DE SERVICE
Les activités de transport public routier de marchandises et de location de véhicules avec conducteur; régionaux, nationaux et/ou internationaux; le transport de marchandises pour le compte d’autrui; la location de matériels de transports routiers; les prestations de services se rapportant aux opérations de transports routiers; La chimie industrielle, eau ; la décontamination par suite d’un sinistre (incendie, inondation…), l’assèchement, l’assainissement, le nettoyage industriel, ménage… [Adresse 2] N°SIREN : 899490023 2021B01530
FIXE la comparution des parties au 17/03/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sàrl SOCIETE DE TRANSPORT ET DE SERVICE,
* SCP [F] [O] – [R] [Q] – [E] [H] mission conduite par Maître [Q], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Ministère public : avisé Délibéré le : 13/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi treize janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Procédure simplifiée ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Villa ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Enseignement ·
- Chirographaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Facture ·
- Déchet ·
- Devis ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Enlèvement ·
- Lettre de voiture ·
- Demande ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Holding ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Dessaisissement ·
- Bail ·
- Siège social ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Coûts
- Piscine ·
- Interdiction de gérer ·
- Personne morale ·
- République ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Société holding
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Supermarché ·
- Injonction de payer ·
- Électricité ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Mettre à néant ·
- Contrats
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Promoteur immobilier ·
- Prise de participation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chapeau ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidateur amiable ·
- Rôle ·
- Assurance maladie ·
- Assurances ·
- Délibéré ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Comparution ·
- Capital ·
- Groupe de sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.