Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 3 févr. 2025, n° 2025000317 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025000317 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 03/02/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025000317 PC : 2025J6
Sté [D] nom commercial : [D] Tant en France qu’à l’étranger, l’exploitation forestière, la scierie mécanique, le négoce [Y] la commercialisation de tous bois [Y] de tous dérivés, la location de matériels, [Y] toutes opérations quelconques contribuant directement ou indirectement à la réalisation de cet objet. [Adresse 1] : 501382451 2007B02038
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 06/01/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sté [D], [Y] a désigné, la Selarl AJILINK LABIS-[E]-[F] mission conduite par [T] [L] [E] en qualité d’ administrateur judiciaire, la Selarl [I] [C] [Y] [U] [B] mission conduite par [T] [U] mandataire judiciaire, Monsieur [Z] [W] en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois [Y] la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[E]-[F] mission conduite par [T] [L] [E] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation [Y] sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 [Y] R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire [Y] communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [P] [J], dirigeant,
* Monsieur [Q] [J], associé
* Selarl AJILINK LABIS-[E]-[F] mission conduite par [T] [L] [E], administrateur judiciaire,
* Selarl [I] [C] [Y] [U] [B] mission conduite par [T] [U], mandataire judiciaire, représentée par [T] [H] [S],
* Monsieur [R] [G], représentant des salariés,
Page 1/3
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire [Y], de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 [Y] L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 06/01/2025, [Y] la poursuite d’activité jusqu’au 06/07/2025 de :
Sté [D]
nom commercial : [D]
Tant en France qu’à l’étranger, l’exploitation forestière, la scierie mécanique, le négoce [Y] la commercialisation de tous bois [Y] de tous dérivés, la location de matériels, [Y] toutes opérations quelconques contribuant directement ou indirectement à la réalisation de cet objet. [Adresse 2] [Etablissement 1] : 501382451 2007B02038
DIT qu’en application des articles L.623-1 [Y] R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement [Y] communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique [Y] social,
FIXE la comparution des parties au 28/04/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie [Y] la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sté [D],
* Monsieur [R] [G], représentant des salariés,
* Selarl AJILINK LABIS-[E]-[F] mission conduite par [T] [L] [E], administrateur judiciaire
* Selarl [I] [C] [Y] [U] [B] mission conduite par [T] [U], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance,
au(x) mandataire(s) de justice par lettre simple de monsieur le greffier [Y] sa communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges. Greffier d’audience : [T] Victor LAISNE Ministère public : Monsieur Jean-Baptiste BLADIER Délibéré le : 03/02/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trois février deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de [T] Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président [Y] [T] Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Créance ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Réquisition ·
- Trésorerie ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation
- Mandataire judiciaire ·
- Réalisation ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Pilotage ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suisse ·
- Commande ·
- Réduction de prix ·
- Retard ·
- Ayant-droit ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Livre
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Adresses
- Hypothèque ·
- Banque populaire ·
- Mainlevée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Parcelle ·
- Droit réel ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse ·
- Redressement judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Patrimoine
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Len ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.