Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 7 juil. 2025, n° 2025L00871 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L00871 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ06
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du conseil du 7 Juillet 2025
Références : 2025L00871 / 2025J00254
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL TEAM SYSTEM, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 483773123, pour laquelle interviennent :
M. [T] [L], en qualité de Juge Commissaire,
* la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [F] [O], en qualité de mandataire judiciaire.
* Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [F] [O], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 7 Juillet 2025 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a précisé que la comptabilité lui avait été communiquée. Ce dernier a néanmoins émis un avis réservé quant au maintien de la période d’observation. Le mandataire judiciaire a également exposé que l’assurance professionnelle de la société débitrice était à jour.
Le juge commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au maintien de la période d’observation.
M. [U] [M], représentant légal de l’EURL TEAM SYSTEM, s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu que la comptabilité et l’assurance professionnelle de la société débitrice ont été communiquées au mandataire judiciaire ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, le Tribunal décide de maintenir l’entreprise en période d’observation afin de vérifier ses capacités financières ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
MAINTIENT l’EURL TEAM SYSTEM en période d’observation, laquelle prendra fin au 07/10/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 8 Septembre 2025 à 10h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 7 Juillet 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Claude EULRY et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de Mme LE MEN MODAT, Gaelle, commis greffier assermenté, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 7 Juillet 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Mme LE MEN MODAT, Gaelle,commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maçonnerie ·
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance
- Moteur ·
- Entreprise ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Remboursement ·
- Provision ·
- Demande ·
- Délai de grâce ·
- Titre
- Engagement de caution ·
- Disproportionné ·
- Crédit industriel ·
- Dette ·
- Prêt ·
- Mise en garde ·
- Code civil ·
- Garde ·
- Civil ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Solde ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Acompte ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Réclame
- Géorgie ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Radiation ·
- Expérimentation ·
- Justification ·
- Contribution ·
- Diligences ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Producteur ·
- Énergie ·
- Indépendant ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Réserve ·
- Commune
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Sylviculture ·
- Adresses ·
- Rétractation ·
- Exploitation forestière ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Argument ·
- Secret des affaires
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Installation frigorifique ·
- Redressement judiciaire ·
- Décoration ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition
- Société générale ·
- Nom commercial ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Obligation ·
- Débiteur ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.