Réf. JUGPCRJ06

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN

Audience en Chambre du conseil du 3 Novembre 2025

Références : 2025L01661 / 2025J00252

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15.

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’entreprise de M. [W] [Q] [N], [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 384434106, pour laquelle interviennent :

M. [B] [K], en qualité de Juge Commissaire,

* la SCP ANGEL-HAZANE-[P] représentée par Me [A] [P], en qualité de mandataire judiciaire.

Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[P] représentée par Me [A] [P], en qualité de mandataire judiciaire.

La procédure est revenue à l’audience du 3 Novembre 2025 pour statuer sur le maintien de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé que le niveau d’activité apparaît insuffisant pour envisager à la fois le règlement des charges courantes, celui des prélèvements personnels de l’exploitant ainsi que le désintéressement des créanciers dans le cadre d’un plan. Dès lors, le mandataire judiciaire a déposé une requête aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

M. [W] [Q] [N] s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.

Le juge commissaire a été entendu en son rapport oral favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

SUR CE :

Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;

Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que les conditions nécessaires à la prolongation de la période d’observation ne sont pas réunies en l’espèce ;

Attendu qu’en effet, le niveau d’activité apparaît insuffisant pour envisager à la fois le règlement des charges courantes, celui des prélèvements personnels de l’exploitant ainsi que le désintéressement des créanciers dans le cadre d’un plan ;

Que par conséquent, le mandataire judiciaire a déposé une requête aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation dans le but de statuer sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire à la prochaine audience ;

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public.

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.

MAINTIENT l’entreprise de M. [W] [Q] [N] en période d’observation, laquelle prendra fin au 07/04/2026.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1 Décembre 2025 à 10h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

Dit qu’il appartiendra à M. [W] [Q] [N], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à M. [W] [Q] [N] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

Dit que par souci d’efficacité, M. [W] [Q] [N] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [W] [Q] [N] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 3 Novembre 2025, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Claude EULRY et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de M^e Isabelle CARON, Greffier associé, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 3 Novembre 2025, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que M^e Isabelle CARON, Greffier associé.